Discussion:Carcasse de baleine/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Citron (discuter) 19 décembre 2015 à 13:07 (CET)
Bonjour, Voilà plusieurs années que je travaille sur cet article et je me décide enfin à le proposer au label "bon article". C'est un sujet peu étudié, j'ai essayé de faire la synthèse des rares sources. Les carcasses de baleines sont vraiment fascinantes : de la mort émerge la vie dans un milieu particulièrement hostile. Bonne lecture !--Citron (discuter) 19 décembre 2015 à 13:15 (CET)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article Proposant.--Citron (discuter) 19 décembre 2015 à 13:15 (CET)
- Bon article Article passionnant, suffisamment abouti pour le label BA, et susceptible de s'étoffer significativement dans les années à venir. Borvan53 (discuter) 19 décembre 2015 à 14:16 (CET)
- Bon article L'article présente un bonne synthèse du sujet. --Fralambert (discuter) 19 décembre 2015 à 21:21 (CET)
- Bon article, maintenant que mes interrogations ont été levées • Chaoborus 20 décembre 2015 à 14:33 (CET)
- Bon article Passionnant. — Arcyon (d) 20 décembre 2015 à 17:33 (CET)
- Bon article très original, vraiment intéressant et bien présenté — un sujet à suivre ! FLni d'yeux n'y mettre 20 décembre 2015 à 17:48 (CET)
- Bon article Un sujet original, un article bien documenté et présenté.--ContributorQ(✍) 25 décembre 2015 à 19:23 (CET)
- Bon article Formidable. Trace (discuter) 27 décembre 2015 à 01:00 (CET)
- Bon article Sujet intéressant. J'ai apporté quelques modifications, certaines à vérifier. Il y a aussi une référence à modifier. Sinon, c'est bon. — Cantons-de-l'Est discuter 27 décembre 2015 à 13:28 (CET)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Stade sulfophylique
modifierL'expression n'est pas absolument claire : « Lors du stade sulfophylique ou stade du soufre, qui dure jusqu’à 50 ans, la majorité des os de taille modeste a complètement disparu. » La disparition des os moyens ayant lieu durant cette période, il faudrait mieux, au choix :
- employer le présent (action en cours) plutôt que le passé composé (action terminée)
- commencer la phrase par « À l'issue du »
J'aurais une préférence pour la première solution, puisque la suite du § rentre dans le détail du processus, alors qu'avec la deuxième solution, on passe directement à la fin de celui-ci, ce qui n'est pas très bon pour un début de développement .
Je ne vois pas d'autre problème d'expression (hormis le [Quoi ?] que j'ai laissé dans une autre partie). Sur le fond, très intéressant. Mérite le BA. • Chaoborus 20 décembre 2015 à 02:15 (CET)
- Bonjour,
- En fait, on parle ici des os de taille modeste qui disparaissent avant le stade sulfophylique. Trop petits et pauvres en graisse pour déclencher un vrai processus sulfophylique. Je vais clarifier la phrase.
- Merci ! Amicalement --Citron (discuter) 20 décembre 2015 à 13:00 (CET)
Remarques de ContributorQ
modifierBonjour,
les liens associés aux références 7 (merci de remplacer le lien pointant vers une page d'amazon.com) et 9 renvoient à une page d'erreur 404. Il en est de même pour le lien de présentation de la première référence bibliographique et pour le deuxième lien externe.--ContributorQ(✍) 25 décembre 2015 à 03:40 (CET)
- Ha, effectivement en 1-2 an, pas mal de liens ont sauté. Je crois que c'est réparé. Pour le moment !--Citron (discuter) 25 décembre 2015 à 16:25 (CET)
- J'ai retiré les liens obsolètes qui restaient.--ContributorQ(✍) 25 décembre 2015 à 19:22 (CET)