Discussion:Céline Ronté/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Céline Ronté » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Céline Ronté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Céline Ronté}} sur leur page de discussion.

Céline Ronté

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 22:56 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 00:04 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Céline Ronté » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer être "la voix française régulière d'Ashley Tisdale et de Jennifer Stone" est-il suffisant ? J'ai quelques doutes à ce sujet... Je changerai éventuellement d'avis si des sources convaincantes sont apportées, notamment sur sa carrière au théâtre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 22:56 (CEST)
2.  Supprimer En l'attente de véritables sources centrées et de qualité.--Albergrin007 (discuter) 13 août 2015 à 00:19 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 13 août 2015 à 01:31 (CEST)
4.  Supprimer Un CV sans plus value lui donnant une valeur encyclopédique, pas de sources, Langladure (discuter) 13 août 2015 à 02:41 (CEST)
5.  Supprimer Pas trouvé de sources. Notoriété trop faible. Doubler une actrice connue n'est pas la même chose qu’être soit même cette actrice, et n'amène pas systématiquement la notoriété requise pour avoir un article dans une encyclopédie. Noelle (discuter) 13 août 2015 à 08:52 (CEST)
6.  Supprimer : aucune source centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 13 août 2015 à 12:15 (CEST)
7.  Supprimer Hormis etre une voix régulière d'actrices de second plan (loin d'avoir le statut de superstar internationale) le reste est en grande partie une succession de liens rouges, et l'absence de source valable aggrave son cas. Kirtap^{mémé sage} 15 août 2015 à 01:21 (CEST)
8.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, pas d'intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 15 août 2015 à 16:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. est ce que rsdoublage est une source assez fiable pour vous ? --Chatsam (coucou) 13 août 2015 à 15:49 (CEST)

   Pas du tout,  Chatsam ! Il s'agit d'une base de données dans laquelle les acteurs ou leur agent payent pour y apparaître. Le Yota de Mars (discuter) 13 août 2015 à 15:58 (CEST)