Discussion:Bunraku/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 100 % ≤ 50 %

Udufruduhu (d) 10 juin 2013 à 09:11 (CEST)

Contestation Bunraku

Contesté le 9 mai 2013 à 16:25 (CEST) par Etiennekd (d) .

Il y a un peu plus d'une semaine, lorsque j'ai informé la PdD de cet article que j'allais proposé la page au retrait du label, je n'ai pas précisé pourquoi. Comme l'a très bien résumé LouisAlain (d · c), l'article ne répond plus aux critères actuels : « article de seulement 20 000 ko avec une palanquée de liens rouges et promu il y a 8 ans avec seulement quatre votes. Il ne devrait pas être AdQ. Même BA serait douteux. » Je ne parle même pas des problèmes de sourçage et de typographie.

Votes

Format : Motivation, signature.

Contre

1. Contre, proposant. Etiennekd (d)  9 mai 2013 à 16:25 (CEST)
2. Contre, il y a une petite base, mais pas au niveau pour un label. Binabik (d) 9 mai 2013 à 17:18 (CEST)
3. Contre Principal auteur de l'article à l'époque, je l'ai laissé en friche depuis. Il n'a en effet pas suivi l'évolution des critères pour le BA ou l'AdQ, dons pas de raison de lui conserver ce label. Bokken | 木刀 10 mai 2013 à 09:31 (CEST)
4. Contre, après avoir fait un décrochement de mâchoire ! Il répond juste aux critère BD avec seulement 12 références pour 20ko... A.BourgeoisP (d) 2 juin 2013 à 11:05 (CEST)
5. Contre Euh, oui, en effet, ça craint sérieusement pour le label : 20Ko, 12 sources... Même pour le BA, c'est sur que ça passe pas... Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juin 2013 à 13:02 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

Pour Proposé par Yuzuru

• Pour Clairette : article vraiment super complet, la cerise sur la gâteau beaucoup de lien vers d'autres articles (avec photos) le complète, bravooo !! le 20 août 2005
• Pour mais je regrette qu'il n'y ait aucune illustration. N'y aurait-il pas possibilité de rajouter des photographies relatives au sujet qui seraient libres de droits? Kuxu 2 septembre 2005 à 02:24 (CEST)

Je ne suis plus au Japon, et les photographies sont strictement interdites lors des représentations. Je n'ai par ailleurs rien trouvé sur le web qui puisse servir. --Bokken 6 septembre 2005 à 12:03 (CEST)

J'ai "vérifié" : effectivement il sera très difficile d'avoir des images. Mais ce n'est pas grave, ce qui fait la valeur de l'article, c'est son contenu. Kuxu 24 septembre 2005 à 04:33 (CEST)

Il y a une photo sur l'article ar:???????, mais je ne sais pas si on peut l'utiliser ici... ?? 25 septembre 2005 à 19:14 (CEST)

• Pour Jastrow ? 25 septembre 2005 à 15:06 (CEST)

« Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 29 septembre »