Discussion:Bruno Seznec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bruno Seznec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril 2016 à 13:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril 2016 à 13:25 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bruno Seznec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Seznec}} sur leur page de discussion.

Bruno Seznec

Proposé par : — Jules ^Discuter 27 mars 2016 à 13:25 (CEST)

Je suis tombé sur cet article via Catégorie:Article au ton publicitaire. À la lecture de l'article, je ne vois pas ce qui fait de cet ingé son un sujet encyclopédique. Après recherche Google, je n'ai pas trouvé de sources permettant de vérifier l'admissibilité du sujet (cf. Wikipédia:Notoriété#Critères généraux de notoriété).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Habertix (discuter) 10 avril 2016 à 10:59 (CEST)

Raison : Hors critères Aucun avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bruno Seznec » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Anecdotique. Aucune source secondaire ne vient démontrer la notoriété encyclopédique. Autopromo ? --Arroser (râler ?) 28 mars 2016 à 19:57 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources = pas d'article. Hors critères Admissibilité des articles. -- KA^{Pour les intimes} 29 mars 2016 à 12:00 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires qui montrent la notoriété EDlove (discuter) 7 avril 2016 à 11:56 (CEST)
4.  Supprimer. Proposant. — Jules ^Discuter 7 avril 2016 à 12:45 (CEST)
5.  Supprimer même constatation que les éminents wikipédiens ci-dessus. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 7 avril 2016 à 13:38 (CEST)
6.  Supprimer Non encyclopédique ; un article sur un ingénieur du son, sérieux ? — Macadam1 ^Miaou ? 8 avril 2016 à 10:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :