Discussion:Bruit thermique
Dernier commentaire : il y a 18 ans par EdC dans le sujet Article anglais n'est-il pas meilleur ?
Statistiques de fréquentation
modifierD'aprèsstats.grok.se/fr/
2008 | 2009 | 2010 | 2011 | ||||
histogramme | total mensuel | histogramme | total mensuel | histogramme | total mensuel | histogramme | total mensuel |
janvier 2009 | 849 | janvier 2010 | 850 | janvier 2011 | |||
février 2008 | 751 | février 2009 | 665 | février 2010 | février 2011 | ||
mars 2008 | 718 | mars 2009 | 879 | mars 2010 | 651 | mars 2011 | |
avril 2008 | 711 | avril 2009 | 651 | avril 2010 | 718 | avril 2011 | |
mai 2008 | 805 | mai 2009 | 852 | mai 2010 | 660 | mai 2011 | |
juin 2008 | 866 | juin 2009 | 816 | juin 2010 | juin 2011 | ||
juillet 2008 | juillet 2009 | 473 | juillet 2010 | 350 | juillet 2011 | ||
août 2008 | 378 | août 2009 | 371 | août 2010 | 502 | août 2011 | |
septembre 2008 | 601 | septembre 2009 | septembre 2010 | 765 | septembre 2011 | ||
octobre 2008 | 749 | octobre 2009 | octobre 2010 | 799 | octobre 2011 | ||
novembre 2008 | 757 | novembre 2009 | 670 | novembre 2010 | 928 | novembre 2011 | |
décembre 2008 | 658 | décembre 2009 | 594 | décembre 2010 | 936 | décembre 2011 |
Divers
modifierJuste une petite erreur d'application numérique à la fin de l'article, si je ne me trompe pas: 10^(-12) V² donnera 10^(-6) V d'amplitude de bruit, donc une source équivalente de 1µV.
- C'est exact, je viens de corriger. GillesC -Жиль- 4 janvier 2006 à 10:00 (CET)
Article anglais n'est-il pas meilleur ?
modifierMoi je trouve que oui - l'introduction n'est pas terrible, mais la section "Thermal noise on capacitors" rattrappe le coup Si personne ne s'y oppose, je remplacerai l'article français par la traduction de l'article anglais.--EdC / Contact 26 octobre 2006 à 14:58 (CEST)
- Étant l'auteur initial de la réécriture de cet article, j'ai la faiblesse de croire que tout n'est pas à jeter. Il est vrai qu'à l'époque, je l'avais repris d'un de mes cours déjà placé en GFDL, et qu'il est donc à dé-sacadémiser. Mais en règle générale, je suis assez rétif aux réécritures écrasant les contributions précédentes, à moins que l'article initial soit une ébauche.
- Inspire-toi de l'article en anglais (entre parenthèses, ce n'est pas l'article anglais, mais bien l'article en anglais...), soit, mais ne remplace pas l'article existant sans t'assure que tu ne perds pas d'information. GillesC -Жиль- 26 octobre 2006 à 16:59 (CEST)
- Je ne changerais rien sans te le soumettre. --EdC / Contact 27 octobre 2006 à 08:05 (CEST)
- Non, non, vas-y, n'hésite pas ! Je te demande simplement de bien faire attention à ce que tu vas jeter :-) GillesC -Жиль- 27 octobre 2006 à 10:29 (CEST)
- En fait, je suis allé plus loin que la version anglaise. L'article est certainement plus encyclopédique. Bien sûr, si tu pouvais relire ce serait vraiment idéal. --EdC / Contact 31 octobre 2006 à 20:10 (CET)
- Non, non, vas-y, n'hésite pas ! Je te demande simplement de bien faire attention à ce que tu vas jeter :-) GillesC -Жиль- 27 octobre 2006 à 10:29 (CEST)
- Je ne changerais rien sans te le soumettre. --EdC / Contact 27 octobre 2006 à 08:05 (CEST)