Discussion:Britannic (paquebot de 1930)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 11 juin 2014 à 02:21 (CEST)

Britannic (paquebot de 1930)

Proposé par : LittleTony87 (discuter) 10 mai 2014 à 15:06 (CEST)

Lorsque j'ai eu la surprise de découvrir en février dernier qu'il existait un livre consacré aux deux derniers paquebots de la White Star, je me suis empressé de l'acheter, et d'améliorer l'article en conséquence. En réalité, il s'agissait même d'une recréation de zéro, puisque j'ai totalement écrasé la traduction de l'article anglais que j'avais effectuée il y a fort longtemps en créant l'article. C'est donc un article totalement refait qui vous est proposé ici, avec les meilleures sources sur le sujet et donc tout ce qui peut être dit sur ce navire. Accessoirement, plusieurs autres articles ont été ébauchés pour bleuir quelques liens, et tout ça me semble désormais, après relecture, prêt pour l'AdQ.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité, proposant. LittleTony87 (discuter) 10 mai 2014 à 15:09 (CEST)
3.  Article de qualité intéressant, clair et concis. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2014 à 14:14 (CEST)
4.  Article de qualité Je crois que c'est la première fois de ma vie que je lis un article sur un paquebot en entier. En tout cas le sujet est traité en profondeur avec des références de qualités. AdQ sans soucis. Elsip ^{You Talkin' to me?} 17 mai 2014 à 03:23 (CEST)
5.  Article de qualité dans la ligne des articles précédents sur les paquebots de ligne — FL^{ni d'yeux n'y mettre} 17 mai 2014 à 23:30 (CEST)
6.  Article de qualité J'avais déjà lu cet article dans un passé très récent. Il avait déjà attiré mon attention par sa qualité, le label est mérité ! --Rifford (discuter) 23 mai 2014 à 23:32 (CEST)
7.  Article de qualité Article très intéressant et complet, bravo. --Jeremy77186 (discuter) 24 mai 2014 à 14:30 (CEST)
8.  Article de qualité AdQ en vitesse de croisière. --Ange Gabriel (discuter) 24 mai 2014 à 22:29 (CEST)
9.  Article de qualité : Article bien illustré.--Simon-kempf (discuter) 25 mai 2014 à 11:19 (CEST)
10.  Article de qualité Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juin 2014 à 19:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.