Discussion:Brésil

LE BRESIL n'est plus un regime totalitaire extremiste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DRIANOWITCH (discuter), le 10 mars 2022 à 15:59 (CET)

= Mettre des virgules décimales svp

En français les unités sont séparés des dixièmes par une virgule pas un point comme dans la langue impériale... Voir composition ethnique en bas.

== Religions et Démographie au Bresil:

L'article mentionne sous le titre "Démographie": "Répartition par religion : catholiques 80% ; protestants 7% : divers autres 13% dont une centaine de sectes"

...et sous le titre "Religion": "Selon le recensement de l'année 2000, le pays est très majoritairement chrétien :

   * Catholiques : 73%
   * Évangélistes : 15,4%
   * Athés : 4,7%

"

Lequel est dans le vrai?

Plutot le deuxième, les chiffres sont bien équivalents aux données du recensement dispo par ftp sur le site de l'IBGE (équivalent de notre INSEE) ici :

et précisement:

* Catholiques 73,6%

* Évangélistes 15,4%

* Espíritas 1,6%

* Autres religion 1,8%

* Sans religion 7,4%

* Sans déclaration 0,2%

Pmoulin 27 octobre 2005 à 20:20 (CEST)

Je ne parle pas français, mais... It's not that many catholics, for sure.

Why not ?-Stouf.157 05/07/07 à 18h30 (CET)

Je vous livre les chiffres officiels de l'Eglise Catholique (Annuaire statistique) Cf : Eglise de France ce 21 juin 2013

Le Brésil a une superficie de 8.514.215 km2 pour 195.041.000 habitants dont 164.780.000 catholiques (84,48%). L'Eglise dispose de 274 circonscriptions ecclésiastiques, 10.802 paroisses et 37.827 centres pastoraux, avec 453 évêques, 20.701 prêtres, 8.956 séminaristes, 2.702 religieux et 30.528 religieuses, 2.903 diacres et 1.985 consacrés et consacrées, 144.910 missionnaires laïques et 483.104 catéchistes. L'Eglise anime 6.882 centres éducatifs de tous niveaux pour 1.940.299 élèves et étudiants, plus 3.257 centres spécialisés, 5.330 centres d'assistance : 369 hôpitaux, 884 dispensaires, 22 léproseries, 718 maisons de retraite ou d'accueil, 1.636 orphelinats et garderies, 1.711points de conseil familial et de protection de la vie.

Source : VIS du 20 juin 2013

Graphique sur la démographie

Je pense que ce graphique est trop important en 650px -Semnoz 9 déc 2004 à 17:26 (CET)

Criminalité

Je suis brésilien et je suis choqué par la publication sur le crime. Il ya aussi la criminalité en France, comme les émeutes des étrangers à la périphérie de Paris. Mais ce n'est pas parce que c'est une honte que tout le pays en raison d'un fait isolé (ou à cause d'un quartier de Rio de Janeiro). Et les journaux français sont de bonnes sources pour les statistiques d'un pays que beaucoup d'Européens savent ou trouver sur une carte.

Réponses : Oui et en plus elle ne cite pas assez les sources pour certains chiffres qui sont fournis. Par contre ce ne sont pas des émeutes d'étrangers à la périphérie de Paris mais des émeutes de jeunes qui sont bien français. Contrairement à ce que certains aimeraient faire croire. Et euh, non les journaux français ne sont pas de bonnes sources...MiXomatoz (discuter) 16 février 2014 à 21:20 (CET)

Nom officiel

Le gouvernement du Canada utilise l'adjectif «fédérative» plutôt que «fédérale» lorsqu'il mentionne la république brésilienne (ce qui est une traduction plus exacte du nom portugais).

Plus exacte ? Plus ressemblante, sans doute, mais en rien plus exacte. Grasyop ^✉ 14 janvier 2018 à 20:42 (CET)

Carte

Carte du Brésil

J'ai créer une nouvelle carte pour le brésil, un petit peu plus complète que la précédente, en png (plus libre que le gif) et en Francais, mais vu que je ne suis pas sur qu'elle plaise à toute, je voudrais tout d'abord en discuter.

La voici :

Ta carte est excellente et elle ne pouvait pas mieux tomber. Je l'ai inserée dans une partie sur économie du Brésil dans l'article café. <pub>On travaille sur cet article pour qu'il passe en article de qualité par ici</pub>. Moez ^m'écrire 2 février 2006 à 07:08 (CET)

---

la carte est jolie, mais le découpage des états est a revoir (piaui, sp, tocantins, goias, ...) et il serai intéressant de représenter les 26+1 capitales Pmoulin 16 mars 2006 à 09:24 (CET)

Bonjour La carte contient énormément d'erreurs ..

dans la légende tu parles de région, mais en fait, il y a 5 grandes régions au Brésil qui sont : Norte Sudeste Nordeste Centreoeste

Après il y a une sous-division en état et la structure des états est très importante puisque que le Brésil est un état fédéral de même, il manque des états, la Mato grosso est scindé en deux état à savoir Mato grosso do Sul et Mato Grosso do Norte Même chose pour le Goias, tu as maintenant l'état du Goias et l'état du Tocantins. l'état du Par et du maranhao sont aussi différents .. matinito ^m'écrire 2 février 2007 à 14:48 (CET)

Langue portugaise

Ce n'est pas exactement vrai que les différences entre portugais américain et européen soit plus elevées qu'entre français et québecois , par example. Je suis prés a le discuter si vous voulez. Dans tout cas, quand on parle des différences d'accents "brésilien" et "portugais", on parle de quels accents? Au Portugal il y doit en avoir au moins une bonne dizaine d'accents, et le même pour le Brésil.

pas signé par Utilisateur:82 228 124 43

Si je prend comme référence l'accent des locuteurs des journaux télévisés et ma pratique des deux langues (français de France et portugais du Brésil ), les différences globalement sont du même ordre de grandeur peut être un peu plus accentuées pour le portugais. Cet avis est très subjectif.

Qui est le rigolo qui a écrit que "Malgré tout, un Portugais comprend parfaitement un Brésilien et vice-versa"? Cela reflète bien une totale ignorance des deux langues... Parlant le portugais du Brésil (et étant d'ailleurs Brésilien), je certifie que notre compréhension du portugais du Portugal est extrêmement difficile à cause notamment de leur prononciation beaucoup plus rapide que la notre et un chuintement beaucoup plus présent (la compréhension inverse doit être relativement plus facile cependant)...

Poildoiseau 17 mars 2006 à 09:12 (CET)

Retirer un lien vers un site présentant des vieilles photos?

Le 14 mars, a été retiré le lien:

{{en}} {{pt_icon}} [http://www.brazilpostcard.com.br Cartes Postales Anciennes du Brésil].

J´ai aimé les vieilles photos d'endroits que je connais aujourd'hui et je ne vois pas où est le vandalisme.

Poildoiseau 15 mars 2006 à 21:11 (CET)

Superficie du Brésil

L'Almanaque Abril édition de 2006 (Tome : Monde page 187) donne 8514205 km²

Poildoiseau 17 mars 2006 à 08:51 (CET)

• The oficial area of Brazil is 8514876,599 km². Source: Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE)

Historique

La première estimation de la surface du Brésil date de 1889; 8.337.218 km².

L'augmentation réelle du territoire et l' amélioration des méthodes porta cette valeur à 8 511 189 km² en 1922.

Le 22 juin 1946,la valeur officielle fut corrigée à 8.516.037 km2. Derbière valeur de la décade de 80 fut de 8544965 km2.

Le 12/09/1994 cette valeur devint 8.547.403,5 km2.

En 1997, fut confirmée la valeur de 1994.

À partir de 1997, les moyens de mesure se sont améliorés et en 2000,en caractère préliminaire, l'IBGE annonça 8.514.215,3 km2

La valeur actuelle offcialisée est de 8.514.876,599 km² (Résolution du président de l'IBGE du 10/10/2002)

Poildoiseau 22 mars 2006 à 12:03 (CET)

J'ai fait quelque rajouts dans la partie historique....un d'abord concernant l'insurrection des esclaves du XVIIIème et un autre sur la dictature militaire de 1964. On pourrait faire plus précis mais j'espere que ca conviendra a tout le monde..

Réal vs Real

Au Brésil, on écrit «Real» et on prononce «Réal». Comme on écrit Recife et on prononce «Récife».

Comme, en français, on n'écrit pas «Récife», on ne devrait pas écrire «Réal».

Poildoiseau 18 avril 2006 à 21:02 (CEST)

Drapeau du Brésil

Que représente le drapeau du brésil? Ne faudrait-il pas en parler dans l'article?

Peut-être, le meilleur a faire est créer un tout nouveau article exclusivement sur le drapeu.

Le vert répresente les forêts, le jaune répresente l'or du Brésil.

R: Ça n'est pas vrai. Le drapeau a éte creé en 1822, à l'independence, et a été designé par l'artiste français Debret. Les coleurs ont éte choisi par l'impereur Pedro I.

Le vert ne répresent que la maison de Bragança, de Pedro I. Le jaune répresent la maison d'Haupsburg, de l'imperatrice Leopoldina. Au centre, Debret a mis les armes du Empire. Le drapeau a été modifié en 1889, a la proclamation de la Republique, pour une version trés prochaine de l'actuel.

Cette version de fôrets et de l'or s'utilize encore dans quelques écoles, mais n'est pas d'accord avec la verité.

Société brésilenne

Cher Misanthrope,je n´ai jamais été au Brésil,mais j´ai l´immpression que c´est un pays très raciste contrairement à ce qu´on dit,c´est d´abord un pays qui est né dans le racisme.Le pouvoir politique et la bourgeoise ai-je l´impression ai BIEN blanche.Lors des éléction de Miss Brasil il n´y amême pas eu une seule candidate noire ou métisse,quand on pense que ce pays compte 13% de noirs et29 % de métis cela semble plus qu´étonnant.

Tu veux mettre ça dans l'article ? :D --Stouf.157 05/07/07 18h33 (CET)

Liens externes

Pourquoi avoir effacer ce lien des liens externes  : {fr}} Carnet de voyage de d'apprentis géographes au Brésil J'ai beau être le créateur de ce carnet de voyage , je pense qu'il a sa place dans les liens externes consacré au Brésil. Ce site web décrit de nombreuses régions du Brésil en amenant des données géographiques, historiques, économiques. Je n'ai rien à vendre dessus ;-) -- Matinito

J'approuve, c'est vraiment très complet et très bien écrit ! :) --Chico (blabla) 31 août 2006 à 08:11 (CEST)

17 ou 18

Une ip a modifié comme ceci, en l'absence de connaissance, j'ai réverté mais je ne suis pas certain que c'était faux. Ton1 28 septembre 2006 à 20:15 (CEST)

Liens externes

J'en ai supprimé un paquet, ceux qui me semblaient le moins pertinents. En effet, le lecteur ne doit pas etre submergé de liens, j'ai donc supprimé les liens les plus profonds ou ceux qui m'ont paru les moins pertinents. Si quelqu'un se sent lésé, il peut venir en discuter ici ou sur ma page. De plus, j'ai supprimé des modèles qui visiblement faisaient bugger la présentation des articles connexes et des liens externes. Ton1 4 octobre 2006 à 00:17 (CEST)

Sports

Le Jiu Jitsu s´est vraiment popularisé au Brésil, mais ce ne pas correcte affirmer qu´il rivalise au football

Je confirme.-- Chico (blabla) 12 janvier 2007 à 18:46 (CET)

Inflation

Voici les taux d'inflation observés au Brésil selon la Faculté Getulho Vargas . Les données sont citées dans le site de l'Association Brésilienne des Chercheuirs en Histoire Économique

Taux annuels en %

1980 : 110,20
1981 : 95,10
1982 :99,80
1983 :210,00
1984 :223,80
1985 :235,10
1986 : 65,00
1987 :415,00
1988 :1037,8
1989 :1782,90 mille sept cent quatre-vingts deux !
1990 :1476,60
1991 :480,2
1992 :1157,90

Misanthrope 26 avril 2007 à 18:37 (CEST)

L'inflation prévue pour le mois d'avril 2007 est de 0,04% !!

Misanthrope 27 avril 2007 à 00:32 (CEST)

Origine

Le pays est de facto aux mains des blancs d´origine portugaise,descendants des premiers colons qui se considérent comme la créme de la créme du brésilien.

Ce commentaire est du même type que « tous les Français sont racistes parce qu'un certain nombre de jeunes immigrés se sont révoltés»

Si les choses étaient si simples, elles pourraient être facilement résolues.

Un commentaire si virulent devrait être au moins signé.

Misanthrope 20 juillet 2007 à 23:17 (CEST)

Je suis entièrement d'accord sur le sujet. C'est un avis entièrement subjectif et à mon avis faux. Pour être allé au Brésil et être mariée avec une brésilienne, j'ai pu voir la vie des gens dans ce pays. Le métissage se fait très bien et les ségrégations ne sont pas d'origine éthnique, mais d'origine sociale (les plus riches, les plus pauvres). Mais il n'y a pas de racisme au sens où on l'entend en France. Le mot "negro" est d'ailleurs une interjection plutot prise en rigolant là bas, ce qui n'est pas le cas en France. : "Les Noirs occupent le bas de l´échelle sociale dans un pays ou la ségrégation raciale bien que non officielle existe bien de facto." La ségrégation n'est pas raciale mais liée, comme dans beaucoup de pays au revenu de l'habitant, meme s'il est vrai que les blancs sont les plus riches. La violence dans le pays n'est pas aussi criante qu'on veut bien le laisser croire et j'ai pu me promener dans les rues de Rio sans aucun problème pendant plus de 5 semaines. Je voyageait en bus et tout dans des endroits soi-disant non recommandés (central do Brasil, cidade de deus, niteroi). Les brésiliens sont mêmes des gens plutot tolérants et chaleureux, très polis par rapport aux francais.

En conclusion, je dirai que mon avis est également subjectif. Une encyclopédie n'a pas vocation à juger la pensée des gens ou d'un peuple. Je pense que cette phrase devrait être retirée. Je n'ai jamais vu un brésilien faire de la ségrégation raciale en demandant la place d'un noir dans un bus par exemple ou en l'insultant.

phrase retirée, je rejoins les avis çi dessus. j'essaierai d'enrichir l'article après que l'argentine soit faite--Chaps - blabliblo 22 août 2007 à 15:23 (CEST)

Ultra Libéral ???

Bonjour la phrase d'introduction Depuis sa création, le pays a suivi une politique ultra-libérale ce qui explique que les inégalités socio-économiques y soient parmi les plus fortes du monde. n'a rien a faire en introduction et est de plus completement faux.

Toutes personnes connaissant un minimum l'histoire et l'économie du brésil savent que le Brésil n'a jamais pratiqué de Politique "Ultra Libéral" (j'aimerai d'ailleurs un jour qu'on m'explique ce que cela signifie réellement ...) La plus grande banque est en effet d'état (Banco do Brasil) Quid de la BNP en France ???

En terme d'économie il ya eu effectivement des politique différente plus sociale ou plus libéral selon les époques : mais ce n'est en aucun cas le facteur des inégalités : le passé esclavagiste, les contraintes tres fortes du climat du Nordeste, l'élitisme des dictatures, les fortes vagues d'immigration (interne et externe) peuvent expliqué les inégalités, Mais rien a voir avec "l'ultra libéralisme". Encore de la propagande a deux balles !!!! Pmoulin 24 août 2007 à 13:08 (CEST) (un peu NRV)

phrase retirée, décidement cet article semble avoir été vandalisé bien comme il faut par çi par là arf.--Chaps - blabliblo 24 août 2007 à 13:11 (CEST)

Lula ou madame Rousseff

J'ai récemment voulu modifier le nom du Président brésilien sortant Lula da Silva et le remplacer par madame Dilma Vana Rousseff, mais un administrateur m'a fait remarqué, pas très aimablement d'ailleurs, que madame Rousseff n'entrait en fonctions que le 1er janvier 2011. Je me plie à cette observation, mais où je ne comprends pas, c'est qu'à la suite de mon intervention, cet administrateur a semi-protégé l'article sans rectifier et a laissé madame Rousseff. Ou bien j'ai tort, alors on peut protèger l'article et surtout on rétablit monsieur Lula da Silva ou bien on laisse madame Rousseff, considérant qu'elle entre en fonctions bientôt, mais il est alors inutile de protégér l'article. Je suis un utilisateur de longue date et je n'ai pourtant pas pu modifier. .--Carlassimo - Carlassimo 04 décembre 2010 à 18:39 (CEST)

Production d'éthanol

Dans la partie Agriculture, il est écrit que le Brésil produit à lui seul 70% de la production mondiale d'éthanol... et dans le paragraphe suivant il est marqué qu'en 2008 le Brésil a produit (...)33% de la production mondiale. Les deux affirmations renvoient à la même source. Lequel des chiffres est bon?

--Cordial accord (d) 14 octobre 2011 à 11:09 (CEST)

Retour sur mes modifications de la section criminalité

A bien y réfléchir et après consultation de l'aide de Wikipédia, je me demande si on peut vraiment fonder une comparaison de la criminalité par pays en se fondant sur le nombre d'homicides pour 100.000 habitants. Les chiffres de l'UNODC sont en provenance de sources différentes selon les pays. Selon qui fourni ces chiffres, en fonction des critères culturels et sociétaux du pays, les chiffres peuvent enjoliver ou empirer la réalité. A ce titre ils constituent une source primaire déjà contestable. Peut-être le mieux serait de ne livrer que les chiffres brut et les étayer par des études sérieuses sur le sujet. Insister sur ce que le gouvernement a mis en place pour juguler la criminalité. Ce que je viens d'écrire n'invalide en aucun cas le fait que la France n'est pas le deuxième pays le plus sûr du monde. Rien qu'en Europe de l'ouest, l'Autriche, le Liechtenstein, la Suisse ont des taux de criminalité beaucoup plus bas, puisque certaines années ces pays ne dénombrent aucun homicide MiXomatoz (discuter) 16 février 2014 à 21:08 (CET)

Remarques au sujet de l'introduction

• Indiquer dans une introduction sur le Brésil le classement en termes de PIB de l'Inde, la Chine et la Russie est hors-sujet.
• Le fait que le Brésil soit membre des BRICS ne me semble pas du tout à sa place en introduction. Le Brésil est membre de nombreuses organisations beaucoup plus importantes (l'ONU, le G20, le Mercosul, etc.).
• Le fait que le Brésil est une superpuissance émergente est déjà indiqué à la fin du paragraphe. Inutile de le répéter. --Benoit21 (discuter) 20 novembre 2014 à 22:35 (CET)

"Le fait que le Brésil soit membre des BRICS ne me semble pas du tout à sa place en introduction. Le Brésil est membre de nombreuses organisations beaucoup plus importantes (l'ONU, le G20, le Mercosul, etc." Ah bon ? Il s'agit pourtant d'une information capitale dans la mesure ou le BRICS est un des groupes géopolitiques a la fois les plus célèbres et les plus puissants au monde. Pour la simple et bonne raison que son influence se vérifie aussi bien par son poids politique (le BRIC rassemble 3 des plus grandes puissances de la planète : la Chine, deuxième puissance mondiale et deuxième puissance militaire, l'Inde, 10^e puissance mondiale et 4^e puissance militaire et évidemment la Russie, troisième puissance mondiale, première puissance nucléaire et seconde puissance militaire) mais aussi par son poids économique (4 des 5 pays du BRICS - Afrique du Sud exclus) sont classés dans les 10 premières économies mondiales et a eux 4 disposent d'un PIB commun proche de celui des 28 pays de l'UE.) De plus, le BRICS a souvent été présenté comme un rival du G20, ce qui témoigne de son importance. Pour supprimer une information de ce genre, il faut qu'elle soit mineure, ce qui n'est pas du tout le cas ici.

Ensuite, vous écrivez : "le Brésil est membre de nombreuses organisations beaucoup plus importantes (l'ONU, le G20, le Mercosul, etc." Le Mercosul n'est certainement pas plus important que les BRICS. En ce qui concerne les deux autres (G20 et ONU) vous avez raison de le préciser, d'ailleurs, en parlant de ça, ça tombe très bien car je ne vois absolument aucun problème a faire mention dans l'intro de l'appartenance du Brésil a ces deux organisations. (D'autant que je viens d'aller voir sur les pages d'autres pays et que j'y ai constaté que, lorsque un pays fait partie du G20 ou de l'ONU, ceci est généralement précisé sur sa page wiki.) Alors s'il n'y a que ça, on peut très bien l'ajouter sur celle du Brésil également.

"Le fait que le Brésil est une superpuissance émergente est déjà indiqué à la fin du paragraphe. Inutile de le répéter." Non, aucun rapport. En début de paragraphe, il est écrit que le Brésil est considéré comme une grande puissance émergente et en fin de paragraphe qu'il a été identifié comme une possible superpuissance (information sourcée au passage). Il y a cependant un écart très net entre une grande puissance et une superpuissance. Des pays comme l'Allemagne, la France, la Russie, le Royaume-Uni (etc) sont des grandes puissances. Mais depuis l'ère moderne, il n'y a eu que deux superpuissances (l'URSS et les Etats-Unis.) Certains y ajoutent également la Chine. Mais outre ces trois la, il n'y aucun autre pays pouvant être considéré comme une superpuissance. C'est pourquoi la différence entre grande puissance et superpuissance est loin d’être anecdotique. Ce qui est écrit en début et en fin de paragraphe est donc très différent, contrairement a ce que vous pensez. - Khalel122 (discuter) 20 novembre 2014 à 23:25 (CET)

Autre chose, vous dites "Indiquer dans une introduction sur le Brésil le classement en termes de PIB de l'Inde, la Chine et la Russie est hors-sujet." Ce n'est pas du tout hors sujet... Vous sortez les propos de leur contexte puisque cela faisait référence aux BRICS justement. C'est comme quand on rédige un paragraphe sur, je sais pas moi, disons l'armée américaine (au hasard). Exemple : si, pour les besoins de l'argumentation, on en vient a comparer l'armée américaine a d'autres armées d'autres pays (dans le but de donner une vision globale de l'état de l'armée américaine en comparaison de celles des autres pays), alors il n'y aurait absolument rien d'hors sujet. Et bien c'est la même chose ici avec la comparaison entre le Brésil et les autres pays du BRICS. - Khalel122 (discuter) 20 novembre 2014 à 23:41 (CET)

OK pour la différence grande puissance / superpuissance. En revanche je suis sceptique sur l'importance du BRICS, il ne s'agit pas d'une véritable institution contrairement au Mercosul, qui est aussi beaucoup plus ancien. Il faudrait d'autres avis. En tous cas les classements des autres pays en termes de PIB n'ont pas leur place dans l'introduction, qui doit résumer les informations essentielles sur le pays. Un lecteur lit l'introduction sur un pays n'a que faire des classements des PIB d'autres pays même s'ils appartiennent à un même groupe (les introductions de Inde, République populaire de Chine, Russie, ne donnent pas ce genre d'informations, les deux premiers ne mentionnent pas les BRICS non plus d'ailleurs). --Benoit21 (discuter) 20 novembre 2014 à 23:59 (CET)

D'ailleurs, concernant le fait que le Brésil est considéré comme une possible future superpuissance, les sources présentes dans l'article sont insuffisantes : la 1ère (Ouest-France) est très vague et ne traite pas vraiment du sujet, la 2ème est un blog. Si vous avez de meilleures sources, il serait intéressant de les indiquer dans l'article à la place de celles-ci. --Benoit21 (discuter) 21 novembre 2014 à 18:30 (CET)

Source

j'avais commencé a sourcer mais j'ai été obligé d'arrêter car j'ai école, j'essayerai de reprendre bientôt

Aussi, j'avais crée de nouvelles sections (toute la partie "infrastructures" toute la partie sport a partir de football jusqu’à Formule 1, j'ai enrichi la section "population et société" (surtout a partir de "immigration européenne" jusqu’à la partie "langue", pareil pour la partie "paysage et environnement" et la partie "gouvernement et politique" et aussi la partie "histoire" et un peu, mais moins, la partie "Géographie") Normalement ces sections la sont développées et sourcées mais je suis pas sur qu'elles sont complètement terminées. Il manque la partie "géographie", la partie "économie" et la partie "sécurité intérieure et forces de police" (celle ci est pas terminée.) Mais la j'ai pas trop le temps j'ai les cours j'essayerai de reprendre si je peux

Voila c'est tout - Khalel122 (discuter) 7 janvier 2015 à 22:15 (CET)

l'immigration scandinave

Je suis brésilien et il n'y avait jamais l'immigration scandinave ici. Il n'y a rien dans notre histoire. Je vais retirer cette absurdité. Xuxo (discuter) 10 janvier 2015 à 01:59 (CET)

Le fait que vous soyez brésilien ne vous donne absolument pas le droit de supprimer des informations uniquement parce que vous les jugez "absurdes." Et encore moins lorsque les informations en question sont sourcées. De plus, les chiffres que vous trouvez "douteux" (selon votre propre expression) ne proviennent pas d'une source secondaire mais du journal Le Monde.

Autre chose, dans la phrase "L'immigration européenne au XIX^e siècle" vous avez supprimé le dernier bout "au XIX^e siècle". Pourquoi ? Cette suppression, qui n'a pas été justifiée, résumait pourtant parfaitement ce dont il était question dans la section : pas l'immigration européenne avant, pas l'immigration après, mais bien l'immigration européenne au XIX^e siècle. D'ailleurs, hormis cette période, le Brésil n'a pas connu d'autres grandes vagues d'immigration en provenance de l'Europe.

Et aussi, dans la partie "italienne", vous avez modifié cette phrase "33 millions de Brésiliens sont d'origine italienne, approximativement 15 % de la population brésilienne" en celle-ci "en 2013 environ 30 millions de descendants d'immigrés italiens vivant dans le pays, approximativement 15% de la population brésilienne." Vous avez donc ajouté le terme "d'immigrés italiens". Pourquoi ce changement ? Vous avez rallongé la phrase alors que la première voulait dire exactement la même chose. En plus, je note que vous n'avez pas effectué cette modification en ce qui concerne les brésiliens d'origine africaine. Pourtant, exception faite évidemment des descendants d'esclaves, il y a beaucoup de brésiliens qui descendent d'africains ayant immigré beaucoup plus récemment sur le territoire.

Pour terminer, vous avez modifié cette phrase "Un grand nombre de Brésiliens sont descendants de pays européens, principalement d'Italie, d'Allemagne, d'Espagne et du Portugal" en y ajoutant "Un grand nombre de Brésiliens sont descendants de pays européens, principalement d'Italie, d'Allemagne, d'Espagne et du Portugal et d'Africains noirs, principalement de l'Angola." Votre ajout est légitime, mais simplement pour dire que tout a l'heure j'ai vu que vous aviez écrit en commentaire (je cite) "j'ai inclus des informations selon des sources officielles, comme IBGE et les ambassades". Or, dans le cas présent, la source ajoutée a la fin de cette phrase ne provient certainement pas de l'IBGE ou de je ne sais quelle ambassade. Simplement pour dire qu'il n'est pas honnête de pointer la fiabilité des sources uniquement quand ça arrange. - Khalel122 (discuter) 10 janvier 2015 à 22:45 (CET)

Mais je répète votre excuse pour la suppression de la partie scandinave n'est certainement pas valable, ou alors dans ce cas moi je vais sur la wiki anglophone je vais sur la page de la France et je supprime tout ce que je veux comme bon me semble uniquement sous prétexte que je vis en France et que ça m'en donne le droit d'office. - Khalel122 (discuter) 10 janvier 2015 à 22:45 (CET)

Salut. Cet article m'a fait peur. Qui aurait lu cet article penserait que tous les Brésiliens sont descendants d'Européens qui sont arrivés ici au XIXe siècle. L'article ne fait aucune mention aux Africains et ne faisant aucune mention aux descendants d'Indiens. C'est absurde.

Vous faites preuve d'une grande malhonnêteté en disant que l'article ne fait pas mention des africains ou des amérindiens alors que tout au long du texte, il est répété a plusieurs reprises (j'insiste bien la dessus) qu'un grand nombre de brésiliens descendent des amérindiens ou des africains. Les chiffres en ce qui concerne le nombre d'afro-brésiliens ou de descendants d'Amérindiens sont cités - aucune raison donc d'accuser l'article de vouloir faire l'impasse sur ces informations. Mais il y a aussi une réalité : beaucoup de brésiliens ont également des origines européennes. Ceci a été prouvé par plusieurs études - études qui sont d'ailleurs détaillées dans l'article. - Khalel122 (discuter) 11 janvier 2015 à 16:24 (CET)

Beaucoup de brésiliens, probablement la majorité, sont des descendants d'Africains et des Indiens ainsi que des colons portugais qui sont arrivés dans les premiers siècles de colonisation. L'immigration européenne au XIXe siècle était important mais pas décisif. Certains numéros étaient absurdes, (18 millions d'Allemands, par exemple). Beaucoup des informations écrites sur l'Internet ne sont pas vraies. Il faut avoir le sens critique et les analyser avec prudence.

"Beaucoup de brésiliens, probablement la majorité, sont des descendants d'Africains et des Indiens ainsi que des colons portugais qui sont arrivés dans les premiers siècles de colonisation." Probablement ? Probablement n'est pas une source valide. Mais, certes, en incluant les métis, les africains représentent la majorité de la population. Mais les études génétiques ont montré que le patrimoine génétique des métis est dominé par l'ascendance européenne, alors pourquoi vouloir les classer plus dans les africains que dans les européens ? Vous qui vivez au Brésil, vous devez savoir qu'il y a eu plusieurs polémiques a ce sujet. C'est d'ailleurs pour ça que la catégorie "métis" existe indépendamment des catégories "noirs" ou "blancs" : parce que rien ne permet de prouver qu'ils sont plus l'un que l'autre.

Dire, comme vous le faites, que "L'immigration européenne au XIXe siècle était important mais pas décisif" constitue une aberration, alors que, comme l'explique très bien l'article, "Le nombre d'européens n'a cessé d'augmenter pendant plus d'un siècle, de 500 000 entre 1808 et 1883, près de 880 000 entre 1884 et 1893, puis a dépassé le million en 1913. L'apport de l'immigration européenne au patrimoine ethnique brésilien se vérifie dans le nombre de brésiliens blancs, qui passe de 38,1% en 1872 a 44% en 1890." Ces chiffres, sourcées, proviennent de l'article "empire du brésil" qui a été labellisé. Quoi qu'il en soit, quelle que soit votre opinion, l'immigration européenne, AUTRE QUE PORTUGAISE, a été suffisamment importante pour qu'on la considère comme telle. - Khalel122 (discuter) 11 janvier 2015 à 16:24 (CET)

Les nombres de descendants d'immigrants au Brésil sont controversées. Le recensement brésilien ne fait pas ce genre de question. Beaucoup de chiffres sont inventés et augmentés. Il faut être prudent. IBGE, qui est le recensement officiel du Brésil, a montré qu'il n'y a 2 millions de descendants des arabes au Brésil. L'autre source a dit qu'il n'y 6.000.000 (une exagération évidente).

Pour l'immigration arabe ce n'était pas moi qui avait ajouté ces chiffres donc je ne sais pas. - Khalel122 (discuter) 11 janvier 2015 à 16:24 (CET)

En ce qui concerne les Scandinaves, ils ne ont jamais immigré au Brésil en grand nombre. Regardez le site Web de l'IBGE, face aux grands groupes ethniques au Brésil. Les scandinaves ne sont pas cités.[4]

Je n'ai jamais prétendu que l'immigration scandinave avait été aussi importante que l'immigration portugaise, noire, espagnole, juive, allemande, italienne ou japonaise (les catégories reprises par l'IBGE dans votre source) mais j'ai dit qu'elle avait été une réalité, et c'est le cas. Ah et au passage, vous venez de dire : "En ce qui concerne les Scandinaves, ils ne ont jamais immigré au Brésil en grand nombre. Regardez le site Web de l'IBGE, face aux grands groupes ethniques au Brésil" Or, sur ce site web, l'immigration allemande est mentionnée. Vous me fournissez donc la preuve que l'immigration allemande a bel et bien été importante. - Khalel122 (discuter) 11 janvier 2015 à 16:24 (CET)

Et tous les Brésiliens noirs sont des descendants d'esclaves.

Non. Certainement pas. Vous vous êtes permis de supprimer une section entière et sourcée sur les scandinaves uniquement parce que vous la jugiez absurde, vous avez supprimé plein d'informations sous prétexte que leurs sources n'étaient pas valables, mais par contre vous vous avez le droit d'affirmer quelque chose d'aussi tranché que "tous les brésiliens noirs sont des descendants d'esclaves" sans même fournir la moindre source. - Khalel122 (discuter) 11 janvier 2015 à 16:24 (CET)

Au cours des dernières années ont commencé à arriver les immigrants en provenance d'Afrique et d'Haïti, mais ils sont très peu nombreux [5]

Non plus. Il suffit de taper "immigration africaine au Brésil" et de cliquer sur les résultats qui s'affichent, et vous verrez par vos propre yeux que, comme je le disais, il y a une forte immigration africaine au Brésil depuis quelques années et que cette nouvelle vague n'a rien a voir avec l'ancienne vague venue par l'esclavage. De plus je ne vois pas ce que vous cherchiez a démontrer avec votre source car celle ci ne parle que des immigrants haïtiens alors que depuis tout a l'heure c'est des immigrants africains qu'on parle. - Khalel122 (discuter) 11 janvier 2015 à 16:24 (CET)

Et j'ai enlevé »au XIXe siècle» afin d'inclure des informations sur l'immigration portugaise pendant la colonisation. La plupart des Brésiliens sont des descendants de Portugais. Les Allemands ou les Italiens sont une minorité ici.

Mais ça revient a ce que je disais c'est pas juste car hier vous avez supprimé plein de parties dans l'article sous prétexte que les sources n'étaient pas a votre gout mais quand c'est vous, vous avez le droit d'affirmer ce que vous voulez sans donner la moindre source. En plus vous dites "Les Allemands ou les Italiens sont une minorité ici" alors que dans l'autre paragraphe (quand on parlait des scandinaves) vous m'avez donné le lien du site de l'IGBE en me disant qu'il recensait (je vous cite) : "les grands groupes ethniques au Brésil" et que le fait que l'immigration scandinave ne soit pas citée prouvait, selon vous, qu'elle n'était qu'anecdotique. Ok soit, mais sur ce lien de l'IBGE, les allemands et les italiens, eux, sont bel et bien cités ! donc vous vous contredisez. - Khalel122 (discuter) 11 janvier 2015 à 16:24 (CET)

Mon intention ici est de faire l'article aussi précis que possible. Xuxo (discuter) 11 janvier 2015 à 05:00 (CET)

Oui mais le problème c'est que vous supprimez plein de trucs sans raison - Khalel122 (discuter) 11 janvier 2015 à 16:24 (CET)

Pas de raison d'être d'une session unique pour les scandinaves, se ils sont un groupe insignifiant au Brésil. C'est pathétique.

En fait, vôtre ignorance du Brésil est absurde. Probablement vouz n'avez jamais venu ici ou vous n'avez pas quitté l'hôtel.

Même si vous aviez raison, c'est pas vraiment la question - Khalel122 (discuter) 13 janvier 2015 à 23:03 (CET)

Je n'ai jamais dit qu'il n'y a pas allemands ou italiens au Brésil. Mais 18 millions d'Allemands... C'est une exagération grotesque. Puisque vous êtes obsédé par européens, ma grand-mère était italienne ... et je le répète, les descendants d'italiens sont une minorité ici. 15% est minoritaire ou vous ne savez pas les mathématiques?

J'ai effectivement quelques soucis avec les maths (mes notes sont pas très bonnes en ce moment d'ailleurs) mais pas a ce point la, bien évidemment que c'est une minorité mais restons sérieux 15% d'une population ça reste quand même très important. C'est loin d’être anecdotique comme vous avez l'air de le croire et c'est d'ailleurs plus que les afro-brésiliens (14%). Diriez vous que eux aussi sont minoritaires a ce point alors ..? - Khalel122 (discuter) 13 janvier 2015 à 23:03 (CET)

Si vous pensez vraiment que, au Brésil il ya scandinaves, écrire un article à ce sujet. Je doute que vous trouverez sources...

ben des sources il y en avaient mais vous les avez toutes supprimées vous vous souvenez ? - Khalel122 (discuter) 13 janvier 2015 à 23:03 (CET)

Tout comme vous n'allez pas trouver des sources au sujet de cette supposée immigration «de masse» des Africains au Brésil que vous imaginez...

Non j'ai pas parlé d'immigration de "masse" j'ai simplement dit que tous les afro-brésiliens ne descendaient pas tous des anciens esclaves. Si vous pensez que c'est faux alors allez y relevez un seul passage ou je parle de cette immigration de masse ..? - Khalel122 (discuter) 13 janvier 2015 à 23:03 (CET)

ps: Drôle, vous venez d'écrire à propos des Européens dans l'article. Rien sur les Africains ou Indiens ... très étrange ...Xuxo (discuter) 12 janvier 2015 à 02:41 (CET)

Je n'ai pas touché a l'article depuis le début de cette conversation et si j'avais voulu le faire nous n'aurions pas la discussion que nous sommes en train d'avoir. Mais c'est justement pour éviter une guerre d'édition que je suis venu ici avant. Donc j'imagine que vous devez vous tromper mais si ce n'est pas le cas vérifiez dans l'historique au lieu de m'accuser alors que j'ai rien fait - Khalel122 (discuter) 13 janvier 2015 à 23:03 (CET)

Album photo

Cet article est en train de se transformer en véritable album photos. Je l'avais complété il y a quelques temps en y ajoutant plusieurs sections (en les sourçant toutes avec soin) d'ailleurs sans me vanter - et c'est vérifiable via l'historique - je suis responsable des 2/3 tiers de ce qu'est aujourd'hui cette page mais, à la personne qui visiblement tient à tout prix à meubler chaque nouvelle section par 3 tonnes de photos : cela ne sert strictement à rien. Vous ne faites que gêner la lecture et alourdir les sections. C'est très désagréable pour le confort visuel. Merci / Khalel122 (discuter) 21 février 2016 à 01:06 CET

Elections présidentielles 2018

Aidez-moi car comme tout passant internautique, je suis perdu.

Cherchant une confirmation aux élections présidentielles 2018, très controversées, je vérifie qui est le président. Wikipedia donne dans le cadre de droite "Président de la République Michel Temer ; Vice-président de la République = poste vacant"

Puisque ce résultat n'a rien à voir avec ce qu'on entendait aux actualités, j'estime que le quidam moyen a droit à un peu d'explications : le président occupe-t-il son poste ? Est-ce que comme aux USA il l'occupera à partir de janvier ? Sont-ils en train de recompter les voix ? ...

En cherchant "2018" dans la page cela n'apparaît que 3 fois. Il serait bon :

• soit de créer un § "élections présidentielles 2018" pour expliquer le cas particulier si c'est est un ;
• soit de créer un § ou un lien vers "procédé électoral brésilien" si c'est différent de ce qu'on a habituellement.Magnon86 (discuter) 8 novembre 2018 à 11:28 (CET)magnon86

Uruguay et Brésil

Bonjour, Je précise d'emblée que je suis pas spécialiste du Brésil ou de l'Amérique latine. Je lis dans la section concernant les années de guerre que l'Uruguay était une province du Brésil lors de la guerre des années 1860', dans l'article sur l'Uruguay je lis que l'Uruguay a pris son indépendance vers 1825 avec une constitution vers 1830. Le Brésil exerçait-il vers 1865 une tutelle administrative sur l'Uruguay? L'un des deux articles n'est pas clair me semble-t-il. Cordialement --Erwan Legarrec (discuter) 2 mars 2020 à 11:27 (CET)

Inclusion d'informations référencées

Je mets beaucoup d'informations référencées, avec des sources, neutres et sans POV. Supprimant le partialisme des rédacteurs de gauche, des informations mensongères telles que "PC do B est l'un des plus grands partis au Brésil" (il ne sélectionne jamais presque personne pour la Chambre des députés et d'autres organes, c'est un petit parti). Attention: cet article est patrouillé par des rédacteurs d'extrême gauche brésiliens qui suppriment toute information de base comme "Bolsonaro a été élu", des photos et d'autres faits qui attestent de la vérité, avec les sources incluses, ils ne lisent même pas ce qui a été posté et le suppriment.Junperson (discuter) 26 août 2020 à 02:13 (CEST)

"L'élection présidentielle de 2018 oppose le député d'extrême-droite Jair Bolsonaro au candidat du Parti des travailleurs Fernando Haddad, Luiz Inácio Lula da Silva ayant été empêché de se présenter par la justice. Jair Bolsonaro est élu le 28 octobre 2018 et devient président le 1^er janvier 2019. Sa présidence est marquée par une vague d'incendies en Amazonie en 2019, puis par la pandémie de Covid-19 lors de laquelle le Brésil est le deuxième pays le plus touché au monde après les États-Unis."-"information" écrite sur un ton plaisant et regrettable par un utilisateur d'extrême gauche qui déteste ce Bolsonaro. Il n'y a pas de sources, il est donc invalide d'apparaître ici. Des "informations" ridicules comme si un président avait passé tout le mandat à brûler l'Amazone et à tuer tout le monde avec COVID. Très, très enfantine cette écriture.Je vais me retirer.Junperson (discuter) 26 août 2020 à 02:18 (CEST)

"Les principaux partis politiques sont les suivants : le PT, le parti démocrate, le PMDB, le PSDB et le PCDOB."- Ici, nous avons des informations FAUX et NON RÉFÉRENCÉES pour couronner le tout. Le PC do B n'a jamais été l'un des principaux partis du pays: il a toujours des voix extrêmement faibles et ne place que très peu de personnes au Congrès et au Sénat. Comme je n'ai ni sources ni références, j'ai le droit de supprimer tout le paragraphe. Les informations sont également dépassées, puisque le PSL occupe aujourd'hui la 2e place parmi le nombre de sièges au Congrès du pays et que d'autres partis ont également dépassé ceux mentionnés dans la phrase.Junperson (discuter) 26 août 2020 à 02:20 (CEST)

En conclusion, j'insérerai des données qui se trouvent déjà dans d'autres wikipedia moins partiels, où il n'y a pas de troupe de communistes voulant réécrire l'histoire et effacer tout ce qui ne leur convient pas.Junperson (discuter) 26 août 2020 à 02:22 (CEST)

Les quelques critiques valides présentes ci-dessus ont été prises en compte. --l'Escogriffe (✉·✎) 27 août 2020 à 20:25 (CEST)

Ip brésilienne/Junperson : Wikipédia n'est pas censée être une base de donnée citant de façon exhaustive toutes les productions brésiliennes, régions par régions, années par années. L'insertion aussi massive de données brutes avait rendu le chapitre agriculture littéralement illisible (comportant à lui seul plusieurs dizaines de milliers d'octets) et fastidieux. Des informations plus générales, si possible accompagnées de sources secondaires, sont nettement plus encyclopédiques qu'un copié collé du site de la FAO. Pour le reste, j'imagine que vous vous doutiez que vos suppressions inexpliquées de contenu sourcé et les détournements de sources sur le chapitre histoire seraient révoquées. Cordialement --Manodestina (discuter) 22 mars 2021 à 21:12 (CET)

Répartition ethnique

J’ai vérifié les chiffres des pourcentages pour la répartition ethnique, et, lorsqu’on les additionne, on tombe sur un total de 100,4% (ce qui est assez étrange). Si quelqu’un peut vérifier les chiffres afin de réparer cette erreur ou expliquer la raison de ce total incohérent (à mon sens), je suis à son écoute (mon niveau en portugais ne me permet pas de vérifier les sources citées par l’article). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.180.146 (discuter), le 6 mars 2021 à 10:39 (CET)

Source utile

Bonjour,

Je n'y connais pas grand-chose au Brésil, mais je viens de lire cet article que j'ai trouvé très éclairant : je mets le lien ici pour que des contributeurs à la page puissent l'utiliser.

https://blog.mondediplo.net/au-bresil-les-vieux-habits-de-l-imperialisme

Cordialement,

FredD (discuter) 10 mars 2021 à 11:42 (CET)

Super puissance

Il est dit dans l'article "Avec la Chine, l'Inde ou la Russie, le Brésil est considéré comme un des rares pays à présenter le potentiel pour devenir un jour une superpuissance mondiale"... Est-il vraiment raisonnable de ne pas considérer la Chine comme une actuelle superpuissance et non une superpuissance potentielle ? 2A01:E0A:5E6:8C60:9C6E:5616:AB3D:2262 (discuter) 28 mars 2021 à 07:39 (CEST)

Sommaire de l'article

Bonjour,

Cet article est très long, mais il n'a pas de sommaire comme on en trouve sur la plupart des sujets.

N'étant pas compétent pour le créer, je lance un appel aux contributeurs qui voudront bien s'en charger.

Ruoma dont le compte est irrécupérable. 2A02:842B:8496:7601:A8C5:3F21:F38E:9FD4 (discuter) 1 août 2022 à 13:42 (CEST)

Bonjour,

Comme pour les autres articles, l'emplacement du sommaire a changé : il est désormais dans la marge tout à gauche en bas.

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 1 août 2022 à 15:25 (CEST)

Pays membres des brics

Membre fondateur Ganceclem (discuter) 6 septembre 2023 à 14:58 (CEST)