Discussion:Bombe A

Neutronique

Il y a une description de la physique neutronique d'une bombe A qui est pas mal sur la page Explosion_atomique. Je pense qu'il faudrait rassemble tous les éléments sur cette page, ( mais pas forcément supprimer sur l'autre, a voir) non ?

--Jeshortdi (d) 29 février 2008 à 15:54 (CET)

---

Il n'y a pas un problème dans cette partie : "Dans les bombes atomiques, la quantité de matière fissile doit même être supérieure à la masse critique, de l'ordre de trois fois en général. On parle alors de masse sur-critique.

Pour éviter que la réaction se déclenche n'importe quand, on sépare la matière fissile en deux. De cette manière la masse critique n'est pas atteinte et il n'y a donc aucun risque qu'une fission nucléaire s'amorce sans qu'on le désire."

Si "masse sur-critique" = 3 x "masse critique", alors en partageant la masse sur-critique en deux, la masse critique est atteinte, donc le risque de fission non désirée est présent.

Il y a probablement un problème dans les chiffres.

141.115.28.2

La masse critique depend de la géométrie de l'objet. La masse critique "minimale" est obtenu pour un objet spérique plein, or dans les bombe on utilise une sphère creuse, donc non critique, qui est ensuite comprimée par les lentilles explosives. Paul76 15 août 2006 à 10:06

(CEST)

Oui tout de même il y a erreur... La masse critique est d'environ 17 kilogrammes pour l'uranium 235 et de 5 kilogrammes pour le plutonium 239. (provenant de l'article Arme nucléaire) La masse critique est d'environ 52 kilogrammes pour l'uranium 235 et de 10 kilogrammes pour le plutonium 239. provenant du présent article.

Bref plus d'explication et des références pour préciser exactement et clairement les vraies valeures serait le bienvenu je crois. Finalement le résultat devrait être mis à jour dans l'article Masse critique (réaction nucléaire).

là se serait clair.

J'ai essayé de clarifier tout cela : je distingue deux problèmes dans la formulation actuelle.

• Le premier est celui du fait qu'évidemment, que ce soit par insertion ou par implosion, la masse de matière fissile ne varie pas, et il est un peu déroutant de dire que la masse critique est atteinte par changement de forme. J'ai donc changé un peu partout pour parler de configuration critique, ou de forme critique.
• Le second est celui des valeurs numériques exactes de la masse critique. Comme je le fais remarquer, cela dépend essentiellement du réflecteur à neutrons. On pourrait ajouter en plus que cela dépend aussi du taux de compression de la matière fissile, qui, plus comprimée, peut voir sa surface diminuer et donc sa masse critique également. On pourrait ajouter bien d'autres choses : les divers états (phases) du plutonium métallique n'ont pas la même densité, et donc, toutes choses égales par ailleurs, pas la même masse critique. Donc on ne peut pas citer de chiffres absolus et universels. Je ne suis pas du tout spécialiste de l'armement nucléaire, mais ces considérations sautent aux yeux du lecteur attentif. Trassiorf 9 mars 2007 à 13:39 (CET)

"L'important dégagement d'énergie produit lorsque la fission nucléaire a lieu s'explique par le fait que les noyaux des produits de fission étant chargés électriquement se repoussent très violemment." Vous êtes sur de ça ? Il me semblait que l'énergie dégagée venait de la perte de masse intervenant lors de la fission de l'uranium...

effectivement, l'explosion est due à la perte de masse qu'induit l'augmentation de l'energie de liaison des nucléons des éléments fils lors d'une réaction de fission.

la repultion électrique interne au noyau est elle source de radioactivité alpha que l'on peut considérer comme une sorte de fission ou plus rarement de fission spontannée de certains noyaux trés masifs mais elle n'est JAMAIS à l'origine d'explosion

Historique ?

Manque une partie historique sur le sujet, qui me semble absolument essentielle ! Inventeurs, premières utilisations, historique des essais ou des bombardements potentiels — je pense au différend entre MacArthur et Truman pendant la guerre de Corée... etc., etc... !

J'ai indiqué la date du brevet et ses références, c'est déjà ça 212.198.146.203 (d) 6 décembre 2008 à 12:43 (CET)

Et où est-ce que ça se trouve dans l'article, ça ? 82.226.27.88 (discuter) 17 juin 2014 à 11:12 (CEST)

Retombées radioctives

Il n'y a pas une seule fois le mot "radioactivité" dans l'article !!! Il faudrait aborder le sujet des retombées radioactives, l'article sur les bombes H en parle, en disant qu'une H est moins polluantes qu'une A, donc dans cet article il serait important d'y faire allusion.

Proposition pour : Retombées radioctives

Postérieurement à l' explosion atmosphérique l' intégralité des substances se trouvant dans l' arme sont répandues d'ans l' atmosphère, et sur le sol (à terme) Les principales matières radioactives sont les suivantes;

• la proportion non fissionnée de la matière fissile (uranium 235 et uranium 238) ou plutonium 239,
• les produits de fission dont la masse est le complément à 100 % des masses initiale de matière fissile
• des produits d'activation des structures constitutives de l' arme

La masse de produit de fission dépendant de l' énergie produite durant l' explosion laquelle n' est pas très élevée car si la puissance thermique est considérable le temps durant lequel elle est émise est très court.

Une fission dégage 200 MeV = 3,2 10^-11 joule ; un gramme de matière fissile fissionnée dégage environ 8,2 10^10 joule

Dans une explosion de bombe a fission la quantité de matière fissile fissionnée peut être estimée de l' ordre de la centaine de gramme