Discussion:Bollywood

Liens externes

J'ai effacé le paragraphe Liens externes, car à mon sens, aucun ne remplissaient les critères de WP:LE :

• Pas le liens commerciaux
• Pas de blog ou sites de fan
• Sites en rapport direct avec le sujet uniquement
• Sites apportant une réelle information à l'article.

Tout ajout de liens supprimés sera supprimé sans préavis si aucune discussion n'est faite au préalable sur cette page.--Mr H. ^{Triste sire} 17 mars 2008 à 18:12 (CET)

Couts des films indiens

Bonjour, j'ai modifié les valeurs pour les mettre en euros en mettant en parallèle le cout réel en Rs. J'en ai profité pour utiliser la numérotation indienne ce qui permet de renvoyer à l'article wiki correspondant.--Meldon (d) 16 avril 2008 à 14:51 (CEST)

Colonisation européenne

J'ai enlevé la référence à la colonisation pour l'éclaircissement de la peau. Il s'agit d'une idée fausse. La colonisation moghole a amené une nouvelle classe aristocratique dominante dont la blancheur relative a donné cette "mauvaise image" des peaux noires (les locaux). Je ne suis pas sûr que ce débat ait d'ailleurs un intérêt dans le sujet cinéma.--Meldon (d) 16 avril 2008 à 14:51 (CEST)

Concerne: Films récents populaires de Bollywood

Bonjour, je me demandais si il était judicieux dans ce paragraphe de mettre la fin des films:

Par exemple, dans Lagaan, il est écrit Modèle:Lagaan (2001) : Les villageois indiens luttent contre l'officier britannique cruel qui dirige leur région et pour se libérer de l'impôt foncier (lagaan) en organisant un match de cricket et en battant les Britanniques. (ce qui arrive effectivement dans les 3 dernières minutes du film). Personnellement, j'assimile ça à ce qu'on appelle "spoiler". Ne serait il pas mieux d'enlever cette partie?

Un autre exemple, dans le film Fanaa:

On ne sait pas directement que c'est un terroriste, je trouve que le dire gâche un peu le film... Qu'en pensez vous?

le contenu des films n'a rien à faire ici ! --Allauddin (d) 5 mai 2009 à 23:38 (CEST)

Films récents

Peut-on inclure le film Slumdog Millionaire dans la catégorie Bollywood ?

NON, ça n'a rien a voir, ni par le genre ni par l'origine de la production ou de la réalisation... --Allauddin (d) 5 mai 2009 à 23:38 (CEST)

Diffusion

Cette partie manque de sources et ressemble un peu trop à de la propagande, à mon humble avis. Si quelqu'un pouvez compléter avec des sources...

Production

L'indication d'une production de 1200 films dits "Bollywood" est erronée. La phrase d'introduction de l'article signale qu'il ne s'agit que de films en hindi. Or même les statistiques de l'Unesco pour 2011, citées en référence, ne donnent que 235 films en hindi. Il est très vraisemblable que moins de 200 films (au sens de longs métrages exploités en salles) seulement, appartenant au genre Bollywood, soient produits chaque année. 1200 films fait référence à l'ensemble de la production indienne, en incluant probablement aussi des films produits pour la télévision (ou qui ont renoncé à l'exploitation en salles). MelAntipam (discuter) 23 juillet 2014 à 00:23 (CEST)

Raj Kapoor

L'inclusion de Raj Kapoor en tête de liste des "figures qui ne doivent leur succès qu'à elles-mêmes" est surprenant car il était le fils de Prithviraj Kapoor, lui-même acteur de cinéma renommé. Ça n'enlève rien à son talent... MelAntipam (discuter) 23 juillet 2014 à 00:23 (CEST)

Marius Sestier

Bonjour,

Je constate que le wiki anglais a une page sur Marius Sestier (appelé visiblemenu|t à tort Maurice dans plusieurs sources ... dont la notre). Pensez-vous que nous pourrions en créer une à partir du wiki anglais ?

Bonjour LJouvenaux (d · c · b)

Bien sûr, c'est une bonne idée. MelAntipam (discuter) 28 mars 2017 à 01:18 (CEST)