Discussion:Bogdan Nikolov/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bogdan Nikolov » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bogdan Nikolov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bogdan Nikolov}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 11:52 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Chef d'entreprise, ci-devant président de la fédération bulgare de moto à notoriété douteuse (y compris sous le nom de Bogdan Nikolov Nikolaev) à ce titre et comme auteur d'un seul ouvrage, Corporate Management – The Most Successful Techniques, pas cité. 
Hors critères Notoriété des personnes a priori.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 00:02 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierLes sources se concentrent sur la f1, le circuit, pas sur l'homme. La référence sur le livre à la bibliothèque du congrès pointe sur un magazine bulgare. Doit très certainement être une star à Sofia, mais c'est pas arrivé jusque chez moi :(--Bertold Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 02:11 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer. D'accord avec le proposant.
Les sources secondaires centrées me semblent très difficiles à trouver, et il existe des homonymes qui rendent la recherche encore plus difficile.
Car je ne pense pas que ce Bogdan Nikolov-ci soit l'auteur de Thrakische Schätze aus dem Gebiet von Vraca, ni de « Plaques en argile avec des signes d'écriture du village de Gradesnica », dans Début d'écriture du Chalcolithique dans les terres bulgares
...
Au bout du compte, « notre » Bogdan Nikolov n'est guère connu qu'au travers d'un projet politico-sportif qui a fait polémique et semble aujourd'hui plus ou moins mort-né. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 juin 2014 à 13:39 (CEST)- Supprimer --Bertold Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 02:12 (CEST)
- Supprimer Notoriété trop légère. Que la personne accepte de donner son avis sur tel ou tel point n'est pas suffisant. Financial95 (discuter) 3 juillet 2014 à 14:00 (CEST)
- Supprimer. Il y a quelques mois, quelqu'un a écrit sur une de mes modifications que j'aie "lacunes dans la grammaire française"; maintenant d'autres personnes proposent mon article pour la suppression. OK, je suis entièrement d'accord - si vous souhaitez, je vous prie de supprimer tout mon travail. Et s'il vous plaît, acceptez mes sincères excuses pour avoir touché votre site parfait.FrancophoneBG (discuter) 3 juillet 2014 à 20:29 (CEST)
- Supprimer Pas vraiment convaincu par la notoriété du bonhomme ; les sources sont faibles, primaires ou non centrées. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 juillet 2014 à 23:28 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :