Discussion:Björk/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Vmv2705 (discuter) 20 novembre 2024 à 15:14 (CET)
Bonjour à tous ! Après plusieurs années de travail assez intense, je propose l'article sur Björk au label BA, qui pour moi est une des figures les plus importantes de la musique depuis les quarante dernières années. J'avais au départ envisagé de tenter l'AdQ mais ai fini par renoncer. J'ai réalisé un travail de traduction important pour une grande partie de l'article et ai fait un gros travail de recherche pour la section sur son travail. Si quelques éléments vous interpellent (besoin d'une relecture, éclaircissement) ou que vous avez une remarque je suis là ! Sur ce bonne lecture et bon vote à vous ! Cordialement. Vmv2705 (discuter) 20 novembre 2024 à 15:25 (CET)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article. Proposant Vmv2705 (discuter) 20 novembre 2024 à 15:25 (CET)
- Bon article Raphiphou2 (discuter) 20 novembre 2024 à 18:47 (CET)
- Bon article J'ai découvert Björk avec Homogenic, il y a plus de 25 ans et elle mérite d'avoir un bon article sur WP. Je pense que c'est le cas. J-P C. Discuter 21 novembre 2024 à 18:04 (CET)
- Bon article Je valide. C'est du bon boulot. Peacekeeper44 • discuter 22 novembre 2024 à 06:32 (CET)
- Bon article A quelques détails près, l'article peut prétendre au label AdQ. Donc haut la main pour le BA :) LynxIV (discuter) 22 novembre 2024 à 16:14 (CET)
- Bon article L'article est complet et bien écrit, bravo à vous ! Dans la biographie, j'ai été surpris de ne pas y trouver plus de sources émanant de monographies, mais ce n'est pas grave pour un BA à mon sens. --Gaspart de la Meije (discuter) 27 novembre 2024 à 11:01 (CET)
- Bon article : tous les aspects importants de la vie et de l'œuvre de cette artiste majeure sont abordés, et l'article a déjà un pied dans le label AdQ. --JzK (discuter) 28 novembre 2024 à 10:21 (CET)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de TwoWings
modifierA première vue, l'intro pose déjà quelques problèmes : le surnom de "reine de la pop expérimentale" doit être mentionné quelque part ailleurs dans l'article et surtout sourcé ; les infos sur l'expo au MoMA et sur l'album interactif ne sont pas d'importance majeure au point d'être mentionnées en intro. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 décembre 2024 à 11:52 (CET)
- Bonjour TwoWings , le surnom de "reine de la pop expérimentale" est mentionné et sourcé dans la section "Image publique". Pour les deux informations que vous avez évoquées, en effet elles ne sont pas nécessaires dans l'intro, je les ais supprimées. Merci pour vos remarques ! Bien cordialement Vmv2705 (discuter) 2 décembre 2024 à 14:26 (CET)
- Désolé, j'avais pourtant fait un ctrl+F pour chercher dans l'article, je ne sais pas ce qui s'est passé... Cela dit, je pense qu'une meilleure source est nécessaire, car la source indiqué évoque effectivement cette expression mais je ne vois rien qui indique que c'est devenu un surnom. Apparemment ça l'est bien, mais avec une telle source, ça peut être constesté, on a l'impression que c'est ce journaliste qui lui donne cette appellation et non que c'est devenu relativement courant... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 décembre 2024 à 21:10 (CET)
- Je viens de réaliser des recherches un peu plus approfondies au sujet de ce surnom. Visiblement ce serait Michael Cragg de The Guardian qui lui aurait donné en premier, puis aurait été utilisé par la suite. L'article anglais sur la pop expérimentale déclare "Icelandic singer Björk, who began her solo career in the 1990s, has been called "the queen of experimental pop" by The Guardian's Michael Cragg." Pensez-vous que je dois préciser l'auteur du terme ou supprimer l'information ? Je vous remercie de votre réponse. Bien cordialement Vmv2705 (discuter) 3 décembre 2024 à 10:44 (CET)
- Désolé, j'avais pourtant fait un ctrl+F pour chercher dans l'article, je ne sais pas ce qui s'est passé... Cela dit, je pense qu'une meilleure source est nécessaire, car la source indiqué évoque effectivement cette expression mais je ne vois rien qui indique que c'est devenu un surnom. Apparemment ça l'est bien, mais avec une telle source, ça peut être constesté, on a l'impression que c'est ce journaliste qui lui donne cette appellation et non que c'est devenu relativement courant... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 décembre 2024 à 21:10 (CET)