Discussion:Bidet (cheval)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,9 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 mars 2013 à 01:13 (CET)

Bidet (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 9 février 2013 à 01:37 (CET)

Encore une proposition AdQ « à dada », il est un peu tard pour les jeux de mots avec des bides et des prout-prout-cadet, alors je vais juste préciser que l'article peut paraître un peu court mais qu'il n'existe pas d'étude consacrée exclusivement à ce sujet, Bernadette Lizet ayant parlé du bidet du Morvan, et les autres hippologues de l'histoire de l'élevage en général. Il y a une grande majorité de sources universitaires et académiques

Et je n'ai absolument rien trouvé pour étayer cette croyance populaire comme quoi le bidet de salle de bain viendrait de celui-ci, à cause de la façon dont on l'enfourche...

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposante à dada sur son bidet -- Tsaag Valren (✉) 9 février 2013 à 01:41 (CET)
2.  Article de qualité Excellent travail, à quand le prochain. CédricGravelle (d) 9 février 2013 à 14:13 (CET)
3.  Article de qualité Magnifique monture... Bibo le magicien (d) 12 février 2013 à 09:36 (CET)
4.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 13 février 2013 à 21:23 (CET)
5.  Article de qualité --Ben23 ^[Meuh!] 19 février 2013 à 01:10 (CET)
6.  Article de qualité Confiance en Tsaag pour l'exhaustivité, rien à redire sur le fond de cette bien triste histoire Totodu74 (devesar…) 27 février 2013 à 12:51 (CET)
7.  Article de qualité Très bon article, même si j'ai des doutes sur la comptine, dont je ne connaissais pas cette version : une source ou eux en plus ne serait pas du luxe... -- ¡ Bibisoul ! 27 février 2013 à 22:30 (CET)
8.  Article de qualité Pourquoi refuser à cet humble tâcheron les honneurs de l'AdQ ? L'article semble bien « traiter le sujet en totalité et ne négliger aucun fait ou élément majeur ». --Eymery (d) 27 février 2013 à 23:21 (CET)
9.  Article de qualité Article très complet, comme toujours. JÄNNICK Jérémy (d) 28 février 2013 à 10:16 (CET)
10.  Article de qualité Super article ! --Lucastristan (d) 1 mars 2013 à 12:11 (CET)
11.  Article de qualité Très bon article, agréable à lire. Et puis il m'a fait découvrir l'amble !. Tibauty (d) 2 mars 2013 à 02:43 (CET)
12.  Article de qualité Je plussoie. --Eponimm (d) 5 mars 2013 à 19:25 (CET)
13.  Article de qualité Joli, agréable et sourcé. Gonzolito ^Pwet 8 mars 2013 à 15:38 (CET)

Bon article

2.  Bon article : l'attribution du statut "Article de qualité" me paraît un peu abusive. Certes, le contenu est bon, mais il me semble que l'alternative "Bon article" soit plus judicieuse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Carrotou (discuter)

   Bonsoir, pourriez-vous expliquer les raisons de ce vote ? L'article vous paraît incomplet ? -- Tsaag Valren (✉) 21 février 2013 à 20:35 (CET)

   Non, justement, l'article est très complet. Seulement, en feuilletant rapidement l'encyclopédie, on remarque vite que beaucoup d'articles également très complets, et ressemblant très fortement à celui-ci -en termes de qualité de rédaction, de la quantité d'informations, etc..- existent. Devrait-on de ce fait leur attribuer également le statut que vous proposez? Je pense -peut-être à tort- que ce dernier est réservé à une élite rare. Je propose donc de récompenser les rédacteurs de cet/ces article(s) par le statut "Bon article" qui me paraît très honorable, et ceci afin de "préserver" l'appellation "Article de qualité".-- Carrotou (d) 24 février 2013 à 00:21 (CET)

   /Euh... je ne vous suis pas, là. Si vous avez remarqué des articles qui méritent le label il ne faut pas hésiter à en parler aux projets concernés. -- Tsaag Valren (✉) 24 février 2013 à 23:56 (CET)

   Je me joins à Tsaag, si des articles de bonne facture n’ont pas encore proposé au label, il ne faut pas hésiter à le faire. De plus, sans velléité aucune mais je pense que vous effectivement tort, le label AdQ n’est pas réservé à une élite ; le but final et utopique est même que les 1,4 millions d’article soit AdQ. Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 mars 2013 à 10:32 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Il faudrait ajouter quelque part que le mot Bidet dérive par métaphore du Bidet (cheval).
• L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné : Entrée #Collectif2002 appelée par la référence [7] (chercher)
• Je lis dans le dico historique de la langue française que Rabelais parlait de bidet à propos d'un âne. --Critias ^[Aïe] 9 février 2013 à 10:07 (CET)

  J'ai corrigé la ref, par contre, il n'existe aucune source (autre que romans et sites web douteux) attestant que le bidet de salle de bain provient du cheval, comme je l'ai précisé en haut de cette page -- Tsaag Valren (✉) 9 février 2013 à 10:44 (CET)

  J'ai ajouté l'info sourcée dans l'article, je sais pas trop si c'est bien placé, je te fais confiance pour remanier. --Critias ^[Aïe] 9 février 2013 à 11:21 (CET)

  Merci pour l'ajout, j'avais fouillé dans Gallica, Persée, Scholar et Google books sans succès -- Tsaag Valren (✉) 9 février 2013 à 14:18 (CET)

Remarque de Bzh-99 (d · c · b)

Je trouve l'article trop franco-centré. C'est peut-être évident, mais il n'est précisé nulle part que le bidet n'existe qu'en Europe occidentale (me trompe-je ?). Bref, une petite remise dans le contexte ne serait pas superflue. - Bzh⁹⁹(d) 27 février 2013 à 21:16 (CET)

Le mot est franco-français, et il n'existe pas à ma connaissance d'étude établissant l'équivalence entre bidet et autres petits chevaux de travail européens (ou autre) -- Tsaag Valren (✉) 27 février 2013 à 21:34 (CET)

OK, donc on peut ajouter « français » dans le RI, après « petit cheval ». Ce sera plus clair pour les profanes comme moi. Merci. - Bzh⁹⁹(d) 27 février 2013 à 22:12 (CET)

Apparemment le mot (sinon le concept) existe-existait aussi en Italie (les dictionnaires anciens pensaient même que le mot français venait du mot italien avant que l’erreur ne soit corrigée ; source : CNRTL). Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 mars 2013 à 20:03 (CET)

peux-tu me donner ce mot en italien ? -- Tsaag Valren (✉) 7 mars 2013 à 21:15 (CET)

« bidetto » (j’ai d’ailleurs ajouté la traduction sur wikt:bidet). Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 mars 2013 à 10:56 (CET)

Le mot existe aussi en breton « bidoch / bidochenn » (je vais creuser plus et améliorer sur le wiktionnaire) et du coup, je découvre que le mot français bidoche pourrait être lié au bidet (cf. CNRTL qui reste sur la potentialité). Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 mars 2013 à 14:29 (CET)

Remarque de Tibauty (d · c · b)

Juste un détail de style concernant l'emploi du singulier et du pluriel dans la section "Bidet du Morvan" : le début du paragraphe est au singulier, puis passe au pluriel avec "leur mode de vie". C'est déroutant. Tibauty (d) 2 mars 2013 à 02:43 (CET)

-- Tsaag Valren (✉) 3 mars 2013 à 01:01 (CET)

Remarque de VIGNERON (d · c · b)

J’ai un doute sur les paramètres du modèle {{Ouvrage}} dans la section Bidet (cheval)#Bibliographie. Pour moi, sauf exceptions, la partie du titre qui se trouve après les deux points est le sous-titre, non ? Et je m’étonne surtout « |sous-titre=Collection Ethnologie de La France. Ministère de la Culture et de la Communication. Mission du Patrimoine ethnologique| » pour le Lizet, 1989 (j’ai l’impression que les paramètres ont été oubliés). Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 mars 2013 à 20:10 (CET)

Oui, il arrive parfois que je ne sache pas reconnaître le sous-titre, la collection et le reste, surtout quand c'est consulté depuis une base de données numériques et que je ne vois pas la couverture -- Tsaag Valren (✉) 7 mars 2013 à 21:14 (CET)

J’ai corrigé, j’espère ne pas avoir fait d’erreurs (effectivement, sans les couvertures c’est moins facile). Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 mars 2013 à 10:24 (CET)

Alors que je cherchais autre chose quand j’ai trouvé des informations sur le bidet dans cet ouvrage : (fr)(br) Mikael Bodlore-Penlaez et Divi Kervella (préf. Lena Louarn et Jean Ollivro), Atlas de Bretagne - Atlas Breizh : géographie, culture, histoire, démographie, économie, territoires de vie des Bretons - douaroniezh, sevenadur, istor, poblans, ekonomiezh, tiriadou, buhez ar vretoned, Spézet, Coop Breizh, mars 2011, 152 p., 34 cm × 23 cm (ISBN 978-2-84346-496-6, présentation en ligne). Je suis tombé deux cartes des « chevaux de race bretonne / Kezeg Breizh » pages 50 et 51 (en français puis la même en breton). On y trouve trois aplats de couleurs pour « Bidet de Briec (†) / Kezeg Kernev "bidochenn" (†) » (zone un peu plus restrainte que la Cornouaille), « Bidet des montagnes (†) / Kezeg-menez (†) » () l’est des Monts d’Arré), « Bidet des landes (†) / Kezeg-lann (†) » (zone de Loudéac à Rennes). Le texte mentionne rapidement « Les bidets bretons (proches de l’Exmoor britannique) disparurent vers le milieu du XIXe siècle de même que le bidet d’Ouessant, guère plus qu’un Shetland. » (la carte indique aussi une zone pour le « poney d’Ouessant (†)/Kezeg bihan Eusa (†) » sans reprendre le terme bidet donc…). Cela ne correspond pas exactement à ce que dis l’article (même si ce n’est pas très éloigné et que je ne ferais pas une confiance aveugle à Mikael Bodlore-Penlaez). Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 mars 2013 à 15:09 (CET)

Remarque de Gonzolito (d · c · b)

Dans l'intro, on parle de « cheval de Poste », et dans le corps du texte de « cheval de poste ». Quelle graphie est la bonne ? Gonzolito ^Pwet 8 mars 2013 à 15:39 (CET)

La seconde est la bonne, j’ai corrigé. Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 mars 2013 à 19:01 (CET)