Discussion:Betclic
Cet article est indexé par le projet Poker.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Poker (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie SMB ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 11 novembre 2022 à 14:45 (CET)
Recevabilité encyclopédique ?
modifierCet article me laisse dubitatif quant à son aspect encyclopédique : deux phrases comme celles-ci "L'opposition parlementaire tentant de retarder cette date. Les universitaires ayant montré que c'étaient, de manière privilégiée, les chômeurs et ouvriers, c'est à dire les gens les plus modestes, qui pariaient dans ce type de jeux". Ce n'est pas le thème qui me pose problème mais on dirait la reprise d'une plaquette publicitaire : la tournure des phrases laisse à désirer et, de plus, on ne voit pas très bien ce qu'elles veulent démontrer. Noddy (d) 2 juin 2010 à 18:39 (CEST)
- Je pense que de ces deux phrases seule la première (à condition qu'elle soit sourcée) doit être conservé, la seconde n'ayant rien à voir avec le sujet, à savoir la possibilité ou non pour l'équipe sponsorisée d'afficher le sponsor. Killercube (d) 24 août 2010 à 02:46 (CEST)
Lien le plus pertinent sur l'article Betclic
modifierSollicité par Leweb13 pour donner mon avis sur la guerre d'édition en cours sur la référence, je le donne ici en tant non qu'administrateur, mais de contributeur quelque peu chevronné sur Wikipédia.
Je pense comme Pierfleutot (d · c · b) que le lien qu'il place est plus pertinent pour cette référence que celui de Leweb13. En effet, le sien est un site tiers, qui présente un article détaillé sur l'offre : c'est une source externe, au contraire du lien que Leweb13 essaie de maintenir, qui est une source primaire. Litlok (m'écrire) 23 août 2012 à 22:25 (CEST)