Discussion:Behem/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Behem » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Behem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Behem}} sur leur page de discussion.

Behem

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:28 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : zéro source. Auto édité. Pas d'article centré trouvé sur Actua BD, BD Zoom, Tout en BD, Auracan, BoDoï, BD Gest

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 août 2019 à 11:28 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Behem » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps ; d'albums notoires. Séries autoédités ; pas de prix. Kokonino (discuter) 2 août 2019 à 02:58 (CEST)
2.  Supprimer notoriété faible, auto-édition. — Bédévore ^[plaît-il?] 3 août 2019 à 19:36 (CEST)
3.  Supprimer Manifestement hors-critères. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 00:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Behem » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Behem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Behem}} sur leur page de discussion.

Behem

Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 4 janvier 2014 à 01:20 (CET)

Je n'ai pas trouvé de sources secondaires sur cet auteur.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 janvier 2014 à 00:26 (CET)

Raison : Consensus pour l'admissibilité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Behem » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pour Il est vrai que l'auteur n'est pas hyper connu mondialement mais j'ai encore trouvé une page web parlant de ses oeuvres. De plus il a obtenu l'Alph-Art Jeunesse 9-12 ans (Essentiel Jeunesse) au Festival de la BD d'Angoulême, en 2001 : c'est même marqué ici. Et enfin il n'a pas 4 albums à son actif mais 18 (13 pour la série Gaspard de Besse, 5 pour les Aventures de Mékaly et ses 2 autres tomes). Ah oui, j'ai aussi trouvé dans un des derniers tomes une introduction sur la création de la série Gaspard de Besse, je vais essayer de trouver des infos au passage... --Lucastristan (discuter) 4 janvier 2014 à 20:33 (CET)

   Il n'a pas eu l'alph-art en 2001 mais a été dans la sélection des 5 albums prétendants à cette récompense (et c'est déjà pas mal). L'article de Wikipedia n'est pas clair mais la bio sur le site de l'éditeur est explicite. Par ailleurs, c'est vrai qu'il a plus de 4 albums. La page de bedethèque note les 4 séries (que j'ai confondu avec 4 albums). Il faudrait voir si une revue BD de 2001 ne parle pas de cet auteur (puisqu'il était nominé aux alph'art). Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 4 janvier 2014 à 23:33 (CET)

   Ah d'accord j'avais mal compris pour l'alph-art je corrige. J'ai également trouvé, ici, une interview avec lui où on en apprend un peu plus sur sa vie (ancien architecte). Je devrais l'ajouter ou c'est inutile pour l'article ? Je crois également avoir trouvé son prénom, ici, je renomme la page en conséquence ? --Lucastristan (discuter) 5 janvier 2014 à 18:00 (CET)

   Inutile de renommer puisqu'il signe de son nom. Si on cherche des infos on cherchera à Behem et non au prénom.--Olivier tanguy (discuter) 5 janvier 2014 à 22:32 (CET)

   Ok d'accord je suis très occupé pour le moment, j'essai d'améliorer l'article dès que je peux... --Lucastristan (discuter) 8 janvier 2014 à 13:45 (CET)

2.  Conserver Il répond aux critères. saXon (discuter) 6 janvier 2014 à 11:25 (CET)
3.  Conserver Il est publié et a un public, sa notoriété est suffisante chez les passionnés de BD. Biwak57 (discuter) 8 janvier 2014 à 23:24 (CET)
4.  Conserver Quelques sources mentionnées dans l'article et une notoriété limitée mais suffisante à mon sens pour conserver.--Arsael (discuter) 9 janvier 2014 à 15:51 (CET)
5.  Conserver Je reconnais son nom grâce à une article cette semaine dans le journal néerlandais De Volkskrant, version papier, article élogieux. --Havang(nl) (discuter) 12 janvier 2014 à 13:06 (CET)
6.  Conserver Respecte les critères d'admissibilité Arecto (discuter) 16 janvier 2014 à 10:35 (CET)
7.  Conserver(faible) Aperçu aux Rencontres du 9eme art d'Aix-en-Provence en 2004. J'ai retrouvé ça et ça sur le web... Ça vaut ce que ça vaut. Bastien Sens-Méyé (discuter) 18 janvier 2014 à 23:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer faible. Quatre BD à son actif mais éditées par une petite maison d'édition. Surtout, il manque des sources (celles données sont insuffisantes : site de la maison d'édition et sur bédéthèque on ne trouve que 4 titres sans commentaires). Si au moins une source secondaire est apportée je changerai sans hésiter mon vote.--Olivier tanguy (discuter) 4 janvier 2014 à 01:20 (CET)
2.  Supprimer. Rien qui prouve pour l'instant sa notoriété. Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2014 à 10:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :