Discussion:Bataille des faisceaux
Cet article est indexé par les projets Aéronautique, Histoire militaire, Seconde Guerre mondiale et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Dater les événements (choix, mises en service, retraits, etc.).
Bonjour, J'ai un 'probléme' avec le sens d'une portion de cet article; a savoir au chapitre:
Contre-mesures
Du côté de l'Angleterre, il a fallu un certain temps avant qu'on commence les recherches pour contrer ce système. Le service de renseignement scientifique du ministère de l'Air britannique, conduit par Reginald Victor Jones, était au courant depuis longtemps de l'existence d'un tel dispositif à la suite de l'étude du système Lorenz d'un bombardier allemand abattu : les chercheurs avaient remarqué que les récepteurs étaient beaucoup trop sensibles pour une simple aide à l'atterrissage. Il y avait aussi des retranscriptions d'interrogatoires de prisonniers de guerre allemands qui mentionnaient une aide au guidage des bombardiers. Winston Churchill recevait également des Ultras (renseignements provenant du décodage de messages Enigma) qui mentionnaient des « faisceaux de bombardement ».
.......3 paragraphes avant le chapitre suivant 'X–Gerät' il y a:
Les esprits chagrins en ont déduit que les pilotes allemands n'étaient pas aussi performants que les pilotes britanniques pour avoir besoin d'un tel système afin de mener à bien leurs missions. Lindemann a prouvé que cette allégation était fausse en produisant des photographies des bombardements britanniques qui montraient que les bombes de la RAF tombaient rarement — voire jamais — à proximité de l'objectif.
J'ai propose pour la dernière phrase de la remplacer par :
Lindemann a prouvé que cette allégation était fausse en produisant des photographies des bombardements britanniques qui montraient que les bombes de la RAF tombaient rarement — voire jamais — seulement sur l'objectif.
Au motif que je comprends que ce Mr Lindemann a prouve par des photographies que les britanniques n'étaient pas vraiment meilleur que les Allemands au lâché de bombes, ce qui signifie que les bombes anglaises ne tombaient pas seulement sur l'objectif. Si elles ne tombaient pas non plus ou rarement a proximité. alors elles devaient en tomber loin! Et de fait pour être encore moins bon, les Allemands devaient oublier leurs bombes a la maison, mais alors qui étaient les agresseurs. Enfin, je m'amuse, mais j'aime bien comprendre ce que j'arrive a lire .Bref, cette correction ayant été refusée. Je désirerais quelques avis sur le sujet. Merci. --D.CONAN (discuter) 3 février 2016 à 13:44 (CET)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Battle of the Beams » dans sa version du 30 mars 2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.