Discussion:Bataille des Salomon orientales/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 15 juin 2013 à 01:59 (CEST)

Bataille des Salomon orientales

Proposé par : PoppyYou're welcome 31 mai 2013 à 02:23 (CEST)

Vieille traduction d'un AdQ de la version anglaise (de Bradipus (d · c · b))

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2. PoppyYou're welcome 31 mai 2013 à 02:24 (CEST)
3.  Bon article TheContrib8 (d) 7 juin 2013 à 14:06 (CEST)
4.  Bon article très bien. CédricGravelle (d) 8 juin 2013 à 06:48 (CEST)
5.  Bon article Skiff (d) 10 juin 2013 à 08:47 (CEST)
6.  Bon article Bon article. v_atekor (d) 10 juin 2013 à 15:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

Article rejeté.

• Bilan : 3 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article

Critias ^[Aïe] 1 juillet 2012 à 01:13 (CEST)

Proposé par : TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 03:44 (CEST)

Article traduit de l'AdQ anglophone correspondant (en:Battle of the Eastern Solomons) par Les3corbiers. J'en ai profité pour bleuir quelques liens rouges. Me semble pouvoir répondre aux exigences d'un BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Proposant. TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 03:45 (CEST)
3.  Bon article ok pour le BA Sylfred1977 (d) 24 juin 2012 à 22:12 (CEST)
4.  Bon article Rien à redire. Slamhound (d) 26 juin 2012 à 19:35 (CEST)

Attendre

Contre juste parce que le proposant a ouvert pas moins de douze procédures de label en l'espace d'une demi-heure et que c'est bibi qui va devoir se taper la clôture des toutes ces pages dans deux semaines. Ya un moment faut arrêter de prendre les contributeurs bénévoles qui se tapent quotidiennement la clôture des labels pour des esclaves. Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 12:40 (CEST) Je retire mon vote et annonce que je ne traiterai pas la clôture de ces 12 articles. Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 09:54 (CEST)

C'est marrant, j'ai l'impression d'avoir déjà lu ça quelque part... --Vincent.vaquin (d) 17 juin 2012 à 12:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Il ne faut pas de "guillemets droits" en français, seuls « ceux-ci » sont typographiquement corrects. Gemini1980 oui ? non ? 16 juin 2012 à 12:44 (CEST)

. TheContrib8 (d) 17 juin 2012 à 17:57 (CEST)

Remarque de Sylfred1977 (d · c · b)

Il y a un truc qui me gène avec les heures. Par exemple dans le texte, on voit 16 h 2 alors qu'il serait plus judicieux de mettre 16 h 02 (on a l'impression que l'on a oublié le 0 de 16 h 20... C'est un problème du système d'affichage d'heure utilisé... À modifier si possible... Sylfred1977 (d) 24 juin 2012 à 22:12 (CEST)