Discussion:Autels tauroboliques de Lyon

S'il vous plait, il y'a dans la page en italien des liens (en français) à voir pour corriger des imprecisions qui sont içi. Mon français n'est pas assez bon pour le faire moi meme. [[Utilisateur:MM it|MM d'Italie]] 7 avril 2007 à 11:52 (CEST)

Plusieurs autels tauroboliques

Ne faudrait-il pas renommer l'article en Autels tauroboliques de Lyon. En effet, il n'en existe pas moins de 5, CIL XIII 1751 à 1755, tous conservés au musée gallo-romain de Fourvière. Peut-être l'article pourrait-il décrire chacun des 5 autels ? Nonopoly (d) 7 janvier 2013 à 16:04 (CET)

J'avais crée l'article il y 6 ans (déjà !) pour l'autel qui était le plus mis en évidence dans le musée, et à partir d'une documentation évidement réduite (j'ai copié l'inscrition à la main, accroupi devant la pierre). Maintenant on est mieux documenté et le § « Autres autels » s'est constitué. Si on peut avoir des photos faites au musée de ces autels, on continura le developpement, et effectivement un renommage pourrait être envisagé. Ursus (d) 7 janvier 2013 à 20:41 (CET)

Je les ai photographiés... Ils sont là, bien qu'il en manque encore deux à verser. Nonopoly (d) 8 janvier 2013 à 10:23 (CET)

Autel taurobolique de Lyon‎

(Annulation des modif 87780904 de Larunarig (d) attention, les Quindecemviri sacris faciundis sont un collège à Rome, ici ce sont les quindecemvirs de Lyon qui ne portent pas le même nom

Bonsoir. Je suis en train de préparer l’article sur les Quindecemviri sacris faciundis d'où ma modification. Je ne trouve pas de sources faisant référence a un collège de quindecemvirs de Lyon. Par ailleurs, d'après plusieurs sources ce sont bien les Quindecemviri sacris faciundis qui sont évoqués dans l'inscription:

• Jörg Rüpke, A companion to Roman religion, 2007, pp.90: The taurobolium of Lyon, dated December 9, 160, actually commemorates the investiture of a local priest by the quindecemviral college of Rome (CIL 13.1751).
• Beard, North, Price, Religions of Rome, Volume I, A History, pp.337-339 et Volume II, A Sourcebook, pp.162 explique le taurobole en parlant des Quindecemviri sans jamais considérer qu'il ne s'agit pas de ceux de Rome.
• Robert Turcan, Les cultes orientaux dans le monde romain, pp.66: Le plus ancien autel taurobolique connu et daté provient de Lyon (CIL, XIII, 1751). Mais il fixe le souvenir d'un taurobole accompli en 160 au Phrygianum du Vatican pour consacrer très probablement le premier archigalle de Lyon, investi rituellement à Rome par les quindécemvirs sacris faciundis

Pouvez-vous m'éclairer sur les quindecemvirs de Lyon ? Cordialement Larunarig (d) 18 janvier 2013 à 20:06 (CET)

Bonsoir, j'ai un peu freiné sur la modif, pour rester dans la traduction au plus près du texte latin. Les sources que vous indiquez sont récentes et si elles se recoupent, ont peut les suivre. En synthèse, un lien [[Quindecemviri sacris faciundis|quindemvirs]] sera à la fois fidèle au texte de l'inscription et lié à l'article comme vous le souhaitez. Cordialement Ursus (d) 18 janvier 2013 à 20:50 (CET)

C'est une bonne solution, je vais corriger l'article. Merci ! Cordialement Larunarig (d) 18 janvier 2013 à 20:55 (CET)

J’ai renommé la page et entrepris de refondre un peu la mise en page pour présenter tous les autels et ajouter des photos. Je les ai présentés par date mais c’est provisoire, il y a peut-être mieux à faire. Morburre (d) 27 janvier 2013 à 09:29 (CET)

OK, en veillant à privilégier l'autel de 160, qui bénéfie d'une présentation centrale dans le musée, et aussi qui fonde les interprétations erronées d'Audin. Une phrase dans l'introduction sur ce point serait utile Ursus (d) 27 janvier 2013 à 12:58 (CET)