Discussion:Aurore Lalucq/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aurore Lalucq » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2019 à 00:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars 2019 à 00:59 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aurore Lalucq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aurore Lalucq}} sur leur page de discussion.

Aurore Lalucq

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 00:59 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article de cet article ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 31 mars 2019 à 08:00 (CEST)

Raison : 4 avis pour la conservation (admissible, quelques sources secondaires à l'appui) et 1 avis pour la suppression ( Hors critères article prématuré). Consensus relatif pour la conservation de la page. Clôture de PàS en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aurore Lalucq » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver On est en plein mercato aux européennes, et elle est susceptible d'être en position éligible aux européennes. Il est urgent d'attendre avant de statuer sur ce cas.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Authueil (discuter)
2.  Conserver Semble devenir une personnalité importante d'après Le Monde. Il y a d'autres articles qui lui sont consacrés, utilisés comme sources dans l'article : [1] ; ou pas [2] , [3]. Donc, article légitime, àmha. Cdt Lylvic (discuter) 18 mars 2019 à 21:12 (CET)
3.  Conserver Ne comprends pas que se pose cette question. Porte-parole d'un parti connu, bien plus que beaucoup de personnalités qui pourtant sont sur WP. Jordan265 (discuter) 19 mars 2019 à 15:35 (CET)
4. Pour fort Article très utile, déjà bien rempli et qui remplit toutes les conditions : des publications nombreuses, des reprises dans plus de trois médias, des références à foison. Une notoriété à plusieurs titres : politique, académique, médiatique (intervenante régulière sur LCI).Les Vallerins (discuter) 28 mars 2019 à 05:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Prématuré - Attendre la fin des élections ... Admissibilité non démontrée (actuellement) - Hors critères - Dommage que wikipédia est encore une fois utilisé pour donner de la visibilité à une candidate - Lomita (discuter) 18 mars 2019 à 21:30 (CET)

Je pense qu'il faut faire une différence entre un candidat qui n'a strictement aucune chance d'être élu (là, c'est poubelle direct) et un candidat en position éligible, donc avec de grandes chances d'être admissible automatiquement dans les semaines qui viennent.--Authueil (discuter) 18 mars 2019 à 22:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :