Discussion:Augure
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Fsojic dans le sujet Avis critiques
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi on dit que l'augure est un message? Il n'est pas plutôt un messager, c'est-á-dire, une personne? Saluant, Sevenskirt (d) 2 mai 2008 à 01:26 (CEST)
Avis critiques
modifierLa base de cet article semble être un ouvrage de 1803[1], ce n'est absolument pas possible de partir de quelque chose d'aussi périmé ! Il faut tout reprendre à zéroLuscianusbeneditus (d) 11 juin 2009 à 10:25 (CEST)
- Autre point à clarifier : auspices renvoie à augure tandis que auspice au singulier renvoie à Ornithomancie, qui se définit comme auspices ! Ursus (d) 15 avril 2012 à 11:40 (CEST)
- Je suis à l'origine de la redirection d'auspice vers ornithomancie. Je n'avais simplement pas remarqué que le pluriel dirigeait autre part ! Mais je dois dire que la division de tous ces articles n'est pas très claire ... présage, augure (j'ai d'ailleurs souligné l'ambiguïté du terme français dans l'introduction), auspice, ornithomancie... Il serait peut-être bon d'opérer des fusions. Fsojic (d) 15 avril 2012 à 15:02 (CEST)