Discussion:Auberge Sinclair
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Canada, Nouvelle-Écosse, Acadie, Architecture et urbanisme et Hôtellerie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nouvelle-Écosse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Acadie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Hôtellerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été sélectionné dans le cadre de l'édition 2019 du Mois américain Wikipédia.
Proposition au label Bon article
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Auberge Sinclair » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Relecture par Arcyon37
modifierBonjour Fralambert 
. Ça faisait un petit moment que tu n'avais pas proposé d'articles aux labels. En tout cas, celui-ci me semble bon pour le service 
J'ai fait quelques retouches mineures au texte. J'ai sans doute transformé quelques tournures plus spécifiquement québécoises. Si j'ai déformé le propos, n'hésite pas à revenir à la version de départ.
Dommage qu'il n'y ait pas de photos de l'intérieur du musée.
Simple remarque, à titre de curiosité : réunir deux bâtiments construits sur des fondations aussi différentes ne doit pas être évident, surtout sur le long terme. Les restaurations de la fin des années 1900 sont peut-être partiellement liées à ce problème (interprétation personnelle et pur travail inédit) ?
Très cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 4 novembre 2019 à 11:34 (CET)
- Oui, ça faisait longtemps. Peut-être que je manquais un peu d'inspiration. J'ai bien aimé toucher à ce bâtiment qui même s'il semble relativement banal, est somme toute assez remarquable. Pour la restauration à partir des années 1990, j'ai eu la même réflexion, surtout qu'une fondation sur sole n'est pas vraiment reconnue pour sa stabilité, ou sa durabilité. Il se peu aussi qu'après tout ce temps que la fondation en pierre commençait à se désagréger. --Fralambert (discuter) 5 novembre 2019 à 04:46 (CET)
- Pour moi, c'est bon, mais il y deux liens rouges qui gâchent un peu le texte. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 novembre 2019 à 18:44 (CET)
l'amateur d'aéroplanes et Fralambert : pour la fiducie, il y a cet équivalent sur la WP anglophone Heritage Canada si je ne me trompe pas. Il serait possible de mettre le lien interlangues. Resterait Queen Hotel comme seul « vrai » lien rouge. Qu'en pensez-vous ? — Arcyon [Causons z'en] 5 novembre 2019 à 18:56 (CET)
- Pour moi, c'est bon, mais il y deux liens rouges qui gâchent un peu le texte. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 novembre 2019 à 18:44 (CET)
