Discussion:Aubay/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aubay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2016 à 15:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2016 à 15:39 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aubay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aubay}} sur leur page de discussion.

Aubay

Proposé par : Durifon (discuter) 12 février 2016 à 15:39 (CET)

Notoriété et admissibilité non démontrée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 23:50 (CET)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cette entreprise fait partie de l'indice CAC Small. Est-ce suffisant pour être notable (forte capitalisation boursière) ? Like tears in rain ^{-_-} 12 février 2016 à 21:55 (CET)

Non, car ce n'est pas un indice primordial. On se focalise sur l'indice phare, comme le CAC 40 ou le CAC Mid 60 ; en-dessous, ce n'est pas représentatif. En revanche, en plus de sa présence dans un indice secondaire, il existe des sources centrées sur plusieurs années dans la presse nationale. Tout ceci cumulé rend, àmha, l'entreprise admissible. Brejnev ^{[говорить]} 13 février 2016 à 00:45 (CET)

Si on tape « Aubay » dans Google, il faut bien remarquer que les sources de qualité sont très loin de se bousculer : c'est le calme plat. Quelques bricoles, j'en ai ajouté deux à l'article, mais ma rapide recherche ne donne absolument rien de significatif. En l'état, l'admissibilité n'est pas flagrante, loin de là. Cdlt, --Arroser (râler ?) 14 février 2016 à 21:45 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aubay » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il existe des sources admissibles. Je neutralise tous les aspects publicitaires de l'article. Brejnev ^{[говорить]} 13 février 2016 à 00:40 (CET)
2.  Conserver. Rentre dans les critères généraux : 2005 [1], 2013 [2], 2015 [3], [4], [5] et [6]. Mario93 (discuter) 20 février 2016 à 23:39 (CET)
3.  Plutôt conserver Activité suivie sur plusieurs années par la presse spécialisée, et un peu de presse généraliste. Semble OK. — ℳcLush ^{=^.^=} 25 février 2016 à 16:03 (CET)
4.  Plutôt conserver Idem =^.^=. --DaiFh ^discuT 26 février 2016 à 18:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :