Discussion:Association des archivistes du Québec/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Association des archivistes du Québec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet 2016 à 00:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet 2016 à 00:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Association des archivistes du Québec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association des archivistes du Québec}} sur leur page de discussion.

Association des archivistes du Québec

Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2016 à 00:46 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : PdD

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par bonnes contributions, Framawiki ^✉ 29 juillet 2016 à 13:21 (CEST)

Raison : Faible consensus pour l'admissibilité du sujet

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association des archivistes du Québec » :

Conserver

Neutre à tendance Conserver: Il semble que l'association ait une certaine notoriété (mentions nombreuses [1];[2]). Pour les sources pertinentes, je connais assez peu le sujet et je ne suis pas en mesure de dire si il est possible d'en trouver suffisamment (j'aurais tendance à croire que oui avec ce que je vois), d'où le "neutre tendance conserver". Il est fort possible qu'il y ait du ménage / de la neutralisation à faire sur l'article actuel. - Boréal (:-D) 15 juillet 2016 à 15:01 (CEST)Répondre
Conserver: Je trouve pertinent de conserver cet article car il s'agit d'une association reconnue au Québec (invitée lors de débats parlementaire notamment) même si un gros travail doit être fait sur la neutralité des propos que j'avais commencé à réaliser. Des sections seraient également à remodeler car on retrouve des redondances qui ne sont pas nécessaires.- Fdaveau 27 juillet 2016 à 09:54 (CEST)Répondre

Supprimer

Neutre

Neutre Quelques mentions dans la presse québécoise ; organise notamment un congrès annuel dont il est fait mention à plusieurs occasions dans Le Devoir (2011, 2012, 2016), et relayé ici. Difficile d’évaluer la notoriété. — ℳcLush ^{=^.^=} 28 juillet 2016 à 20:22 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet