Discussion:Assassinat de James A. Garfield/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Proposé par : Giovanni-P (d) 5 janvier 2009 à 17:49 (CET)
Dans la série assassinat de présidents aux États-Unis, je me permets de vous soumettre cet article qui me semble répondre aux critères.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article Très bien, notamment la partie "Conséquences". FR ¤habla con él¤ 5 janvier 2009 à 19:36 (CET)
- Bon articleC'est OK.--Vive la France 6 janvier 2009 à 14:27 (CET)
- Bon article TB Je me permets de rappeler que Portail:Spiritualité est en cours de vote, personne ne vient le voir ! Tibo217 salon litteraire 6 janvier 2009 à 14:38 (CET)
- Bon article Vyk (d) 7 janvier 2009 à 20:09 (CET)
- Bon article J'ai corrigé les (trop) nombreuses fautes d'orthographe, mais sur le fond l'article est OK. Colindla 8 janvier 2009 à 14:26 (CET)
- Bon article Mieux (garre aux légendes wikipédiennes !) Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2009 à 20:03 (CET)
- Bon article avec l'expérience BA sans problème -- MICHEL (d)'Auge le 10 janvier 2009 à 02:51 (CET)
- Bon article --RM951 (d) 18 janvier 2009 à 15:25 (CET)
- Bon article--Fantafluflu (d) 19 janvier 2009 à 15:42 (CET)
Attendre
modifier Attendre Dans l'introduction : « et de l'incompétence ou de l'ignorance de ses médecins, le 19 septembre 1881 » ; n'y-a-t'il pas moyen de neutraliser un peu cela ? Les sections « Contexte historique » et « Garfield » ne sont reliés à aucune sources ; les articles détaillés, du moins le premier, en présentent, alors pourquoi s'en priver ? Mais je vous félicite néanmmoins pour le travail qui ne mérite que ces quelques petites améliorations pour le label. Vyk (d) 6 janvier 2009 à 19:27 (CET)
- « L'incompétence ou l'ignorance de ses médecins » est développée dans la section « Responsabilité des médecins ». Giovanni-P (d) 6 janvier 2009 à 19:38 (CET)
- J'ai modifié en "soins médicaux non adaptés", il est vrai que l'intro était un peu violente - j'espère que ça vous convient à tous les deux. Tibo217 salon litteraire 6 janvier 2009 à 20:35 (CET)
- Merci, j'ai moidifié mon vote. Vyk (d) 7 janvier 2009 à 20:09 (CET)
- J'ai modifié en "soins médicaux non adaptés", il est vrai que l'intro était un peu violente - j'espère que ça vous convient à tous les deux. Tibo217 salon litteraire 6 janvier 2009 à 20:35 (CET)
Attendre Bon, pas de réaction... pourtant, après une relecture un peu plus poussée, l'intro est vraiment trop courte. Par ailleurs, il doit y avoir un espace avant et après les signes de ponctuation ; : ! ? — Je pourrai évidemment le faire très rapidement moi-même, mais on retient mieux la fois suivante si on se donne la peine de le faire. Aussi, plusieurs paragraphes n'ont pas de point final. Gemini1980 oui ? non ? 7 janvier 2009 à 23:09 (CET) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2009 à 20:03 (CET)
- J'ai corrigé la typo des « : ; ! ? ». Je n'y avais pas pensé, car j'ai lu récemment que le système corrigeait automatiquement les espaces manquants avant ces signes de ponctuation. Encore un bruit qui court sur WP.
- J'ai également étoffé l'introduction. Giovanni-P (d) 9 janvier 2009 à 08:37 (CET)
Neutre / autres
modifier- Article de très bon niveau, mais il me semble souhaitable que plusieurs petites informations soient apportées en plus ; quelques renseignements sur le contexte socio-économique des USA à ce moment, quelles furent les deux tentatives d'assassiner Guiteau... Il me semble que le gros de cet article est une traduction de l'article anglais (cf. sources) ; est-il possible de trouver des sources francophones ? Et pourquoi toutes les photos de l'article EN ne peuvent reprises, pour les licences ? Pierre73 (d) 5 janvier 2009 à 20:13 (CET)
- Je vais donc ajouter une section « contexte historique » et voir si je trouve quelque chose sur les tentatives d'assassinat contre Guiteau. Concernant les photos, lesquels aimerais-tu voir figurer dans l'article, les seules qui ne s'y trouvent pas sont celles de la gare et du cercueil de Garfield ? Giovanni-P (d) 6 janvier 2009 à 08:42 (CET)
- PS: À propos des sources en français, mis à part des ouvrages généraux sur l'histoire des États-Unis, je n'ai rien trouvé. Giovanni-P (d) 6 janvier 2009 à 10:36 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Gemini1980 (d · c · b)
modifierMa première impression c'est que le résumé introductif est un petit peu court, il me semble. Gemini1980 oui ? non ? 6 janvier 2009 à 17:05 (CET)
Remarque de ChevalierOrange (d · c · b)
modifier- paragraphe « Guiteau » : « Guiteau poursuit méticuleusement la préparation de l'attentat, écrivant une lettre au général William Sherman » : pas le bon William Sherman. Le bon n'a pas encore d'article sur WP, cf en:William Tecumseh Sherman. Lien bleu à transformer en lien rouge, lien rouge à retransformer en lien bleu en créant l'article. ChevalierOrange (d) 8 janvier 2009 à 18:57 (CET)
- Correction homonymie effectuée, mais nous avons déjà un article « William Tecumseh Sherman », depuis 2004. Giovanni-P (d) 9 janvier 2009 à 09:25 (CET)
Remarques de O Kolymbitès
modifierEn attendant une lecture plus poussée et un vrai vote. D'accord avec Gemini à propos des diverses règles de typo, j'ajouterai que certains verbes prennent des accents circonflexes. Sinon : manque important dans le contexte : la « corruption » qui mine les USA alors et surtout le spoils system qui permet de comprendre pourquoi Guiteau exige un poste. On pourrait ajouter qu'il n'a aucune chance d'obtenir une fonction diplomatique : il est trop pauvre. N'importe quel manuel d'histoire des USA explique tout ça. Courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2009 à 00:28 (CET)
- La typo est corrigée. Concernant les circonflexes, s'agit-il de ceux selon l'orthographe de 1990 ou ceux de l'orthographe pré-réforme ?
- J'ai ajouté dans le « contexte historique » un passage sur le « système des dépouilles ». J'attends tes autres suggestions. Giovanni-P (d) 9 janvier 2009 à 09:32 (CET)