Discussion:Ardennais (cheval)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2009 à 04:08 (CEST)

Ardennais (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 8 août 2009 à 22:36 (CEST)

L'ardennais est une race voisine du Trait du Nord (également en proposition BA), il a donc été assez simple de le sourcer. Je fais toujours quelques petites fautes d'ortho/typo/gros doigts kissemettentpaouyfaut, qui peuvent s'être glissées dans l'article (c'est pas faute de les chasser). Le lien rouge cheval dans la guerre est un lien rouge car l'article est en brouillon sur la page utilisateur d'un membre du projet:équidés, je ne peux donc pas la créer et respecter la licence en même temps (je la laisse pour que ça bleuisse quand il reviendra :D). J'ai aussi hésité à inclure la section sur le prix et l'entretien du cheval (ça me paraissait trop commercial), je l'ai finalement laissée en me disant que bon, sur la page de la Wii, le prix de lancement est précisé avec les précautions d'utilisation, alors pourquoi pas ! Voili... voilou

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Parce qu'en toute immodestie, cet article roxxe du poney (ok, je ==>.) -- Tsaag Valren (✉) 8 août 2009 à 22:45 (CEST)
2.  Bon article toujours très bien, proche de l'AdQ à mon humble avis. --Abujoy (d) 10 août 2009 à 17:00 (CEST)
3.  Bon article Bel article 24 Min bonjour tout le monde ! 11 août 2009 à 00:12 (CEST)
4.  Bon article tout aussi facilement mais je pense que le trait du nord va être jaloux de ne pas avoir la photo de son ancêtre à Lascaux -- MICHEL (d)'Auge le 11 août 2009 à 00:27 (CEST)

   J'y ai pensé; mais comme les deux races étaient confondues jusqu'en 1903 et que le trait du Nord est "sous-race" de l'ardennais, je préfère mettre un renvoi que de faire trop de copier-collers. En passant, je compte travailler sur le percheron un de ces jours (je vais m'occuper des 9 races de trait françaises en fait :D) -- Tsaag Valren (✉) 11 août 2009 à 00:49 (CEST)

5.  Bon article idem Trait du Nord--LPLT ^[discu] 11 août 2009 à 14:23 (CEST)
6.  Bon article Après passage sur l'ortho/typo. Gemini1980 oui ? non ? 12 août 2009 à 20:00 (CEST)
7.  Bon article -- Pmpmpm (d) 13 août 2009 à 14:35 (CEST)
8.  Bon article Article très intéressant et très bien construit -- Eponimm (d) 18 août 2009 à 19:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de FR

• Le sous-titre "Ardennais de la Campagne de Russie" est-il essentiel ? Je trouve qu'il désorganise le sommaire et la mise en page. FR · ✉ 9 août 2009 à 13:35 (CEST)
  • Le plan reste assez déséquilibré : 3.1.1 et 3.2.2.1

• Il faudrait revoir la présentation des régions dans l'infobox. Chez moi, ça rend ça

• Habituellement, les articles détaillés sont placés en début de paragraphe et les articles connexes en bas de paragraphe.

• Remarque habituelle sur le saucisson, je persiste, c'est du cheval allemand ^^.

• Il manque un petit résumé dans "En Suède".

• Partie "Récompenses" un peu courte, à déplacer dans une autre section ?

FR · ✉ 11 août 2009 à 09:59 (CEST)

Remarques de Abujoy (d · c · b)

Au cours de ma relecture, je suis tombée sur deux expressions qui m'ont interloquées :

• Dans Régénération de la race, qu'est-ce que les « remontes de Villiers » ? Il serait peut-être bon d'expliquer en note ce que cela peut être, à moins, bien sûr, que je n'ai rien compris.

A priori, une remonte est un dépôt de chevaux destinés à être utilisés par l'armée en cas de besoin (étaient-ils privés ou publics ça je n'en sais rien). L'article est à 50% sourcé à partir d'études de zootechniciens, dont beaucoup pour pour les militaires vers 1850... j'ai donc laissé l'article tel que rédigé en 1850 mais je devrai peut-être demander une petite relecture par un membre du projet:histoire militaire ? Je ne suis pas du tout spécialiste des armées franco-belges en 1850...-- Tsaag Valren (✉) 10 août 2009 à 18:20 (CEST)

A ok, on pourrait peut-être faire un lien vers le wiktionnaire pour « remonte » et un lien vers la ville de Villiers (reste à savoir de quel Villiers il s'agit).--Abujoy (d) 10 août 2009 à 20:21 (CEST)

• Dans la partie sur le cheval des mines, on parle de l'ardennais du Nord : s'agît-il ici d'un trait du Nord ou d'un ardennais du département du Nord ?

Les deux ! Le trait du Nord est une race issue de chevaux ardennais importés dans la région du nord qui ont évolué différemment de l'ardennais des ardennes. Le trait du nord fut officiellement reconnu comme race à part en 1903. Avant, les deux étaient confondus, ce qui ne veut pas dire que ces deux types de chevaux se ressemblaient totalement car l'ardennais du nord a toujours été plus grand et plus osseux. Avant 1903, c'est un cheval ardennais élevé dans le nord, après 1903, c'est une race à part. Je ne sais pas trop comment faire ressortir cela dans l'article.

Peut être en créant une note explicative ? Quelque chose comme « Il peut ici s'agir d'un trait du Nord ou d'un cheval ardennais du Nord. En effet, les deux races sont considérées comme identiques jusqu'en 1903, date de reconnaissance du trait du nord. »--Abujoy (d) 10 août 2009 à 20:21 (CEST)

Voilà, ce ne sont guère que des détails qui ne baissent en rien la qualité de l'article. --Abujoy (d) 10 août 2009 à 17:04 (CEST)

Toujours très pertinentes ces remarques. Et bonnes pour mon ego car tu as beaucoup moins de reproches à me faire que sur mes premiers BA *fière, fière* -- Tsaag Valren (✉) 10 août 2009 à 18:20 (CEST)

Erreur sur origine

Aucune trace de fossile à l'époque de cromagnon ne permet de conclure que les animaux présents à l'époque ont un rapport avec les ardennais actuels. C'est pour cela que des études phylogénétiques sont aujourd'hui faites. Ces études ne permettent pas non plus de conclure avec certitude, d'ailleurs elles ne le fond pas
. Les ligures sont un peuples du nord de l'Italie, aucun rapport avec les Ardennes. L'ouvrage cité, daté de 1935, fait état que de la théorie de l'époque, théorie obsolète, même si par certains aspects elle converge avec la théorie phylogénétique actuelle. J'ai changé l'article en ce sens. Vincnet G discuss 16 août 2009 à 14:05 (CEST)