Discussion:Architecture baroque/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16% ≤ 66%

Rémi ✉ 29 février 2008 à 09:20 (CET)

Architecture baroque

Proposé par : Diligent (d) 14 février 2008 à 05:15 (CET)

C'est un article nécessaire qui a bien évolué depuis sa création et qui a fini par dépasser son modèle inital de la Wikipedia anglaise. Les améliorations ont été discuttées (a l'époque pour un passage en AdQ) et effectuée graduellement.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Bon fond, bonne illustration, mais manque critique de sources. Gemini1980 oui ? non ? 14 février 2008 à 12:17 (CET)
2.  Attendre D'accord avec Gemini1980, c'est le problème des traductions non sourcées. D'autre part, même si l'article n'est pas sans intérêt, ne pas faire référence à l'œuvre de V.-L. Tapié est rédhibitoire. Antonov14 (d) 14 février 2008 à 12:46 (CET)
3.  Attendre idem au dessus. FR ^{¤habla con él¤} 14 février 2008 à 19:13 (CET)
4.  Attendre Trop peu de sources vérifiable directement, il faut référencer sur la base des ouvrages inclus dans la bibliographie. -> Alankazame ^[dis] 16 février 2008 à 14:31 (CET)
5.  Attendre Je serai pour quand il y aura plus de source pour cette article. Rappelez-moi au prochain vote une fois que cette article aura plus de source je voterai pour BA.--Jmalo (d) 17 février 2008 à 20:24 (CET)
6.  Attendre Je ne ferai que répéter les précédents. Des sources, s'il-vous-plaît, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 février 2008 à 18:23 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.