Discussion:Antoine Tracqui

Tâches à accomplir

Les numéros ISBN incorrects ont été corrigés Naddoddr (discuter) 8 septembre 2024 à 21:04 (CEST)

Admissibilité

S’agissant de l’admissibilité de cette page, je souhaiterais engager la discussion en soulignant les points suivants :

- concernant la carrière médico-légale et universitaire d’Antoine Tracqui, les sources primaires de la version initiale ont été complétées de plusieurs sources secondaires (articles de presse). Il y a effectivement peu de sources centrées, ce qui n’a rien d’étonnant sachant qu’en tant que médecin légiste et expert près les tribunaux, l’intéressé n’a pas le droit de communiquer sur les affaires judiciaires en cours : il est donc parfois mentionné par tel ou tel journaliste dans le cadre de la relation d’un procès — jamais à son initiative —, mais n’a pas le droit de donner des interviews au cours ou au décours de ce dernier (les sources centrées concerneront donc essentiellement les accusés et les victimes).

- concernant les activités littéraires, je constate sur la page « Wikipédia:Notoriété des personnes » que la notoriété d’un écrivain ou autre artiste de l’écrit (je suppose que les scénaristes ou dessinateurs de BD entrent dans cette catégorie) peut être considérée comme suffisante si « ... au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc... »

Or Antoine Tracqui est l’auteur de 3 romans publiés à compte d’éditeur, puis réédités chez Pocket (à mon humble avis, ça fait donc 6 sachant que Pocket ne réédite pas n’importe quoi...), ainsi que de 2 BD en tant que scénariste (une 3ème étant en cours de publication, avec son ISBN déjà attribué). Toutes ses oeuvres publiées ont fait l’objet de multiples chroniques, critiques, etc. aisément disponibles en ligne, et donc quelques-unes ont été mentionnées dans les références de l’article.

- enfin la notoriété générale du personnage, tant sur le plan universitaire qu’artistique, est très aisément vérifiable en tapant « Antoine Tracqui » sur Google, Bing, DuckDuckGo, Qwant, Yandex, Google Books, Google Scholar, et j’en passe, sans oublier bien sûr les différentes notices d'autorité qui constituent, qu'on le veuille ou non, un autre indicateur de notoriété...

Pour ces différentes raisons, il me paraît difficilement justifiable d’attendre un an pour proposer cet article au débat d’admissibilité, et je souhaiterais vivement que ce débat s’engage sans délai. Je suis bien sûr tout à fait disponible pour en discuter ou fournir de nouvelles références si cela s’avère nécessaire.

Dans l’éventualité où aucun argument contraire ou autre élément de discussion ne se ferait jour dans un délai raisonnable (on va dire une bonne semaine...), je me permettrai néanmoins de décrocher le bandeau d’admissibilité, tout en restant bien sûr disponible pour en échanger ultérieurement. Naddoddr (discuter) 16 septembre 2024 à 17:25 (CEST)