Discussion:Antoine Doignon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine Doignon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine Doignon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Doignon}} sur leur page de discussion.

Antoine Doignon

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 10:42 (CEST)

Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 23 juillet 2015 à 00:00 (CEST)

Raison : Hors critères Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antoine Doignon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver PàS sans motif de départ, juste le fait qu'il y ai un bandeau d'admissibilité, et alors ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:38 (CEST)
2.  Conserver la page n'a pas de motif de départ et en plus a été oublié d'être signalé sur la page Wikipédia:Pages à supprimer. --Skarock ^{et le Doublage} 20 juillet 2015 à 13:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Je suis tout prêt à changer d'avis si quelqu'un apporte des sources convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 10:42 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. --Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 12:21 (CEST)
3.  Supprimer Rien trouvé de bien convaincant. Notoriété faible, de toute évidence non admissible. Noelle (discuter) 8 juillet 2015 à 13:08 (CEST)
4.  Supprimer Inconnu. Aucune source centrée. Aucun intérêt encyclopédique. --Albergrin007 (discuter) 8 juillet 2015 à 13:39 (CEST)
5.  Supprimer Très faible notoriété. --Clodion 8 juillet 2015 à 14:54 (CEST)
6.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 8 juillet 2015 à 17:38 (CEST)
7.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 8 juillet 2015 à 21:07 (CEST)
8.  Supprimer Absences de sources notables actuellement, faible notoriété -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 juillet 2015 à 07:55 (CEST)
9.  Supprimer La ref de l'huma traite d'un escrimeur et pas de la pièce, la seconde est un lien vers une pub(??) avec Thierry Gondet, donc si ce sont les seules sources disponibles, vu qu'elles sont non centrées c'est très mal engagé pour démontrer l'admissibilité. Kirtap^{mémé sage} 10 juillet 2015 à 14:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :