Wikipédia

Discussion:Annelise Heurtier/Admissibilité

< Discussion:Annelise Heurtier
(Redirigé depuis Discussion:Annelise Heurtier/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Azurfrog dans le sujet Annelise Heurtier
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Annelise Heurtier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Annelise Heurtier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Annelise Heurtier}} sur leur page de discussion.

Annelise Heurtier

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans32 commentaires15 participants à la discussion

Lancement d'une nouvelle PàS le 18 mai 2013 à 09:44 (CEST) suite à cette demande de restauration

Bien que la PàS est récente, le demandeur à pris soin de mentionner de nombreuses sources, dont certaines critiques littéraires et mentions de prix.

Liste des sources apportées
Olaf le géant mélomane (éditions benjamin medias)
Sidonie Quenouille (Le Rouergue)
 

Conclusion

  Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 26 mai 2013 à 01:09 (CEST)

Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Annelise Heurtier » :

Conserver

modifier
  1.   Conserver Comme je l'ai déjà dit et comme j'ai essayé de le montrer sur la fiche que j'ai faite, Annelise Heurtier est une auteur jeunesse connue et reconnue, des livres sortis chez de grands éditeurs, des prix reçu (elle a eu le prix Charles Cros [réf. nécessaire] par exemple, qui est un prix très prestigieux), de nombreuses nominations, des articles dans de très bons magazines et sites internet, des critiques radios et télé. C'est quelqu'un qui compte de plus en plus dans la littérature jeunesse.
    Je ne sais pas comment répondre à la demande de référence sur le prix Charles Cros, j'ai déjà mis le lien dans l'article : http://www.charlescros.org/coupsdecoeur/index.php?annee=2012&id=84&id_cdc=2&saison=automne&nom=Disques%20pour%20Enfants&idOeuvre=1319.On peut aussi le voir là : http://www.charlescros.org/coupsdecoeur/index.php?id=84&id_cdc=2&nom=Disques%20pour%20Enfants&annee=2012--Rescapedunapalm (d) 18 mai 2013 à 11:29 (CEST)Répondre
    Mais peut-on considérer un coup de cœur comme un prix, c'est là mon problème ? Enrevseluj (d) 18 mai 2013 à 12:08 (CEST)Répondre
    ok je comprends, en fait c'est déjà ultra prestigieux, beaucoup de candidat (ils sortent de très nombreux Livre-CD tous les mois) et seulement quelques élus. Mais je comprends.--Rescapedunapalm (d) 18 mai 2013 à 16:03 (CEST)Répondre
    Chez moi, en tous cas, les liens indiqués ne débouchent sur rien de précis, et le premier signale même une erreur... Pas très convainquant, dans ces conditions. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 mai 2013 à 14:12 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Déjà dit récemment (une nouvelle demande de suppression ? et si l'article est maintenu, à quand la prochaine proposition ?) : je ne connais pas la littérature jeunesse, mais à regarder l'article (source, référence et bibliographie), l'article est largement recevable : serait-ce un concurrent (anonyme forcément) qui s'acharnerait sur cette personne ?  Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 18 mai 2013 à 11:51 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Les sources citées sont plus que suffisantes. Inutile d'en rajouter. Les œuvres d'Annelise Heurtier sont déjà entrées dans les bibliothèques du monde francophone mais pas aux côtés de Victor Hugo, le classement thématique l'en empêche. --infofiltrage ✉ 18 mai 2013 à 11:58 (CEST)Répondre
  4.   Conserver Auteure de littérature jeunesse dont les ouvrages sont empruntés dans les BCD et les CDI des écoles et collèges. Lebiblio (d) 18 mai 2013 à 17:46 (CEST)Répondre
  5.   Conserver dans les critères. -- Guil2027 (d) 18 mai 2013 à 19:10 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Neutre --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 18 mai 2013 à 09:47 (CEST)Répondre
  2.   Neutre pour l'instant. J'attends d'en voir plus avant. Franchement pas convaincu par les sources apportées en RA qu'une notoriété suffisante soit là. Être un coup de cœur ne veut pas dire grand chose, être nominé est très différent d'avoir reçu. Bref, en attente. (Bien qu'il faut admettre que les éditeurs ont de forts tirages (Casterman, Magnard...). Enrevseluj (d) 18 mai 2013 à 10:13 (CEST)Répondre
  3.   Neutre pour l'instant. Tout comme Enrevseluj. Manacore (d) 18 mai 2013 à 14:06 (CEST)Répondre


Débat précédent clos le 12 mars 2013 à 00:00

Proposé par : Enrevseluj (d) 4 mars 2013 à 19:21 (CET)Répondre


 

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

  Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 12 mars 2013 à 00:00 (CET)

Raison : Consensus.

Conclusion

  Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 12 mars 2013 à 00:00 (CET)

Raison : Fort consensus.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Annelise Heurtier » :

Conserver

modifier
  1.   Conserver : éditée à compte d'auteur et d'éditeur, voilà un lien pour la sourcer... à conserver donc! les wiki critères sont à revoir  ! plutôt que de créer des PaS,il vaudrait mieux chercher à sourcer Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 4 mars 2013 à 22:09 (CET)Répondre
plutôt que de critiquer les PàS, il vaut mieux peut-être s'occuper de se sourçage en menant une maintenance des articles sans sources : [1]. Ici il s'agit d'une procédure de vérification d'un bandeau d'admissibilité posé il y a un an et que personne n'a contesté. Enrevseluj (d) 4 mars 2013 à 22:20 (CET)Répondre
Tu propose, je donne mon avis... Maintenant tu peux sourcer plutôt que de faire "comme tant d'autres" une PaS, non ? c'est aussi ça la wiki-contribution (si tout le monde faisait des PaS, au lieu d'essayer d'améliorer wiki, ben, ça n'avancerait pas)... Et puis si je donne mon avis, je n'ai pas besoin de tes objections futiles... Cordialement Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 4 mars 2013 à 22:27 (CET)Répondre
Objections futiles, tu te calmes ! Si tu ne comprends pas la maintenance ne traine pas dans les PàS et évite tes positions désobligeantes.Enrevseluj (d) 4 mars 2013 à 22:35 (CET)Répondre
Je traîne surtout sur les PaS, comme celle que tu propose au lieu de tenter de l'améliorer... Pas besoin de ton avis.... sur mon avis (c'est désobligeant, ça ? désolé ! ) Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 5 mars 2013 à 20:22 (CET)Répondre
Mais améliore là alors ! Moi je ne fais pour les PàS que de la maintenance. Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 20:24 (CET)Répondre
Donner son avis n'implique pas de "devoir améliorer" les articles, c'est juste être contre la suppression pour rien... Je préfère contribuer utilement (dans la mesure où trop de pages sont supprimées sur wiki)...  Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 5 mars 2013 à 20:52 (CET)Répondre
Ok, c'est ton avis. Je pense pour ma part que les PàS font parties de l'amélioration. Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 21:28 (CET)Répondre
Ton avis aussi ! (je ne pense pas que tu ne penserais pas la même chose, si les pages que tu as créées (avec pour unique source un dictionnaire de biographies) étaient proposées... Mais bon c'est juste une pensée, comme ça en passant) Allez j'avance (je dépense trop d'énergie ici!)  Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 5 mars 2013 à 22:20 (CET)Répondre
Quel esprit ! Bravo ! Dans la mesure où nombres sont des ébauches, ton argument ne tient pas. On va arrêter là la discussion en effet, il vaut mieux.Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 22:33 (CET)Répondre
oui  ...  Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 5 mars 2013 à 22:47 (CET)Répondre
  1.   Conserver La liste de ses œuvres et les éditeurs sont déjà des références notables. Adri08 (d) 6 mars 2013 à 21:54 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer. Des éditeurs notables mais pas de critiques de ses œuvres, pas de sources. Donc admissibilité à prouver.Enrevseluj (d) 4 mars 2013 à 19:21 (CET)Répondre
  2.   Supprimer Des éditeurs notables, mais en effet zéro source, zéro info... Pourquoi ai-je l'impression que wp sert de catalogue aux éditeurs ou auteurs de livres pour enfants ? Manacore (d) 5 mars 2013 à 19:06 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Étonnamment (compte tenu du nombre de publications, dont plusieurs référencés sur Googgle books) et malheureusement, impossible de trouver la moindre source secondaire. De ce fait, très loin des critères. --Aga (d) 6 mars 2013 à 05:54 (CET)Répondre
  4.   Supprimer J'avais apposé le bandeau de doute sur l'admissibilité après une recherche approfondie sur d'éventuelles critiques de son œuvre. Cependant sa prolixité n'est pas du tout récompensée par l'attention d'un œil critique autre que ceux qui la publient, ce qui n'est ni secondaire ni objectif. Depuis, rien n'a changé. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 9 mars 2013 à 15:36 (CET)Répondre
  5. Supprimer. En accord avec Enrevseluj. SM ** ようこそ ** 10 mars 2013 à 15:15 (CET)Répondre
  6.   Supprimer Admissibilité non démontrée - Source secondaire inexistante - --Lomita (d) 11 mars 2013 à 15:18 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Conserver Est-ce que l'article abuse clairement Wikipédia : NON. Bon pour le service. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 00:15 (CET)Répondre
    Avis déplacé car non motivé. Rome2 (d) 11 mars 2013 à 21:59 (CET)Répondre
 
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Annelise_Heurtier/Admissibilité&oldid=191117089 ».
Revenir à la page « Annelise Heurtier/Admissibilité ».