Discussion:Andy Chambers/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Andy Chambers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet 2016 à 09:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet 2016 à 09:19 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Andy Chambers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Andy Chambers}} sur leur page de discussion.

Andy Chambers

Proposé par : Clodion 12 juillet 2016 à 09:19 (CEST)

Auteur qui semble manquer de notoriété. Absence de sources secondaires de qualité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 27 juillet 2016 à 16:34 (CEST)

Raison : Assez limite niveau source, zone grise de l'admissibilité, mais pas de consensus clair pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Andy Chambers » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt  Conserver: Auteur de plusieurs jeux et romans. Coté notoriété, on trouve une accumulation de mention comme quoi Andy Chambers semble être une figure important du wargame moderne (rappelons que Warhammer 40k est l'une de jeux emblématiques du domaine, depuis de nombreuses années, et que Andy Chambers en est l'un des concepteurs). "Acteur influent de la scène du wargaming moderne, Andy Chambers cumule une longue expérience dans l’écriture de règles et la création d’univers de jeux." Gangeekstyle; Fiche sur le site de référence Boardgamegeek; "the one and only Andy Chambers, author extraordinaire of many a 40k rulebook and supplement, who had a influence over the game that, I suspect, a great deal of long term Warhammer 40,000 players and fans must dearly miss." Realm of Chaos; "Interview: Andy Chambers on writing StarCraft 2" Engadget; "[...] legendary designers Andy Chambers and Tuomas Pirinen" [1]; "The guys a gaming legend [...]" The garage gamers; "Andy Chambers and Mark Gibbons. Those are two names that really don’t need an introduction for the people that tend to frequent this page." Tabletop gaming news. On trouve d'autres mentions comme quoi il est "notable" (exemple, [2], ) Côté sources, on a beaucoup d'entrevues et/ou de sites spécialisés/blogues (mais je n'ai pas cherché très longtemps), mais je crois possible d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue à partir de certaines de ces sources. - Boréal (:-D) 13 juillet 2016 à 15:57 (CEST)
2.  Conserver: le travail de Boréal est convaincant. --Cbyd (discuter) 16 juillet 2016 à 16:46 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Plutôt supprimer Des sources essentiellement primaires, quelques indices de notoriété, mais pas de vraies sources indépendantes centrées ou substantielles issues de médias notables ; d’ailleurs redirigé sur WP:en vers Games Workshop ; ce serait peut-être la meilleure solution. — ℳcLush ^{=^.^=} 26 juillet 2016 à 00:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Andy Chambers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Andy Chambers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Andy Chambers}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Udufruduhu (d) 30 août 2009 à 11:16 (CEST)

Raison : Consensus doublé d'une absence d'avis en faveur de la suppression. Par ailleurs, ce créateur de jeu semble remplir les critères

Andy Chambers

Proposé par : Esprit Fugace (d) 23 août 2009 à 11:44 (CEST)

Ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité. J'ai supprimé en SI, mais le créateur a protesté, et je ne voudrais pas le léser par ignorance, d'où cette page.

Discussions

Bonjour,

J'ai rajouté des éléments permettant de mieux lister le travail d'Andy Chambers. Je me suis appuyé à respecter au maximum les conditions suivantes : notoriété des auteurs de jeux de société :

1. avoir publié au moins 3 jeux chez 2 éditeurs différents ;

Oui c'est le cas avec par exemple Starship Troopers, Gorkamorka, Epic 40,000.

2. avoir auto-édité au moins 4 jeux

Discutable ici.

3. être reconnu dans le monde du jeu pour des ouvrages ou des faits particuliers et significatifs (livres, nombreuses publications dans des magazines spécialisés, champion reconnu, etc.) et justifier d'un article de par la quantité d'informations disponibles à son sujet ;

Oui, publications dans White Dwarf et ouvrages (dont un roman).

4. être reconnu dans un autre domaine (musique, sport, sciences, etc.) Dans ce cas, son activité dans les jeux pourra justifier d'un chapitre particulier.

Il est directeur créatif de Starcraft II en jeux vidéos, ça compte ?

--Guillmot44 (d) 23 août 2009 à 12:39 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour Andy, au travers de Games Workshop, est une figure importante des wargames. Ban (d) 24 août 2009 à 01:30 (CEST)
2.  Neutre à tendance conserver. Il me semble hors de tout critère, mais accumule pas mal de détails qui laissent à penser qu’il peut avoir une place ici. Nemoi le 25 août 2009 à 17:12 (CEST).
3. Pour. Andy Chambers est un contributeur important des wargames, que ce soit par Games Workshop, Red Star Games et Mongoose Publishing. Son implication comme directeur créatif de Starcraft II montre aussi son rôle dans les jeux de SF en général. --Guillmot44 (d) 26 août 2009 à 12:32 (CEST)