Discussion:Andres Gabetta/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Andres Gabetta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre 2016 à 02:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre 2016 à 02:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Andres Gabetta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Andres Gabetta}} sur leur page de discussion.

Andres Gabetta

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2016 à 02:35 (CEST)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 septembre 2016 à 07:02 (CEST)

Raison : 3 avis sur 4 pour conserver : dans les critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Andres Gabetta » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver vu les sources ajoutées. Eric-92 (discuter) 26 septembre 2016 à 03:34 (CEST)
2.  Conserver . Diffusé sur la BBC mais aussi sur France Musique et aussi en suisse et en Allemagne. Ça me semble suffisant pour attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 26 septembre 2016 à 16:55 (CEST)
3.  Conserver L'ensemble (sources et notoriété) semble suffissnt pour une conservation. --Aristote2 (discuter) 26 septembre 2016 à 18:56 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer On a des sources primaires indiquant la diffusion de morceaux où il a participé sur plusieurs stations notables (ce qui est un critère pour les artistes d'autres genre que la musique classique, mais pas pour les instrumentistes ; cf. Wikipédia:Notoriété de la musique#Pour les instrumentistes) ; c’est surtout au niveau des sources secondaires que ça pèche, car même dans les médias spécialisés, je n’ai trouvé qu’une courte mention à propos de ses interprétations : [1] (« moment d'émotion majeure, d'ailleurs relayé, en bien d' autres endroits, par les violons agiles d'Andrés Gabetta et Jean-Pierre Lacour »). Ça me semble très léger pour un instrumentiste, puisqu’il n’y a aucun enregistrement en tant qu’artiste principal, ou même secondaire, ni de récompenses ou de prix dans des concours prestigieux. — ℳcLush ^{=^.^=} 27 septembre 2016 à 15:01 (CEST)

   Bonour, la discographie, consultable sur son site et vérifiable auprès de sites marchands démontre qu'il est cité sur la jaquette de sept enregistrements et dans le livret sur au moins cinq autres (enregistrements publiés pour la plupart sur des maisons notoires dans le domaine (sony classical et Deutsche harmonia Mundi)). De ce fait le premier critères des instrumentistes classiques me semble rempli sans difficultés. Cordialement--Lefringant (discuter) 27 septembre 2016 à 15:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :