Discussion:Anasse Kazib
Dernier commentaire : il y a 3 ans par 2A01:CB00:CB4:EF00:CF:41C6:225D:86B7 dans le sujet Refus article de Marianne sur le soutien de Rouillan
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Noircir Wikipédia, Chemin de fer, Communisme, Politique française et Syndicalisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Noircir Wikipédia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Syndicalisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Refus article de Marianne sur le soutien de Rouillan
modifierBonjour Pourquoi ne fait-on pas référence à l'article de Marianne concernant le soutien de Rouillan à ce candidat ?
Le motif serait qu'il y a trop de Marianne dans le paragraphe sur sa candidature, mais en quoi cet article doit il être refusé? Il est factuel et Rouillan est un soutien médiatique qui est mis en avant par la publication de la tribune dont il est un des premiers signataires sur le site de Révolution Permanente qui appuie Kazib. --2A01:CB00:CB4:EF00:9919:9330:6A27:4EA2 (discuter) 9 novembre 2021 à 17:53 (CET)
- Sur Wikipédia nous nous devons de respecter un minimum de proportionnalité. Marianne occupe déjà un paragraphe à elle seule dans la section consacrée à 2022, il ne peut pas etre question d'en consacrer plus et de collecter toutes ses publications qui concernent le sujet. « Pas tous ces soutiens certes, mais si ce soutien est un terroriste français disposant d'une page Wikipédia et issu d'un groupe ayant tué 12 personnes, cela reste une information importante. Rouillan n'est pas un soutien parmi d'autre » et « Il est factuel et Rouillan est un soutien médiatique qui est mis en avant par la publication de la tribune dont il est un des premiers signataires sur le site de Révolution Permanente qui appuie Kazib. » sont des avis et des ressentis personnels qui n'ont pas à jouer dans l'écriture. — tyseria, le 9 novembre 2021 à 18:14 (CET)
- Bonsoir
- ma question ne porte pas sur vos citations mais sur une règle de proportion qui empêche de citer deux fois un même journal national dans une même section.
- Cela à l'air très stricte. Est-ce systématique ? 2A01:CB00:CB4:EF00:CF:41C6:225D:86B7 (discuter) 9 novembre 2021 à 18:25 (CET)
- Je vous invite à la lecture de la recommandation. Je n'ai jamais dit que une règle de proportion qui empêche de citer deux fois un même journal national dans une même section... — tyseria, le 9 novembre 2021 à 18:50 (CET)
- Merci
- J'avais bien lu la recommandation. Simplement je n'en fait la même lecture que vous qui semblez en déduire que Marianne occupe déjà un paragraphe à elle seule dans la section consacrée à 2022, il ne peut pas être question d'en consacrer plus et de collecter toutes ses publications qui concernent le sujet.
- De toute façon il n'y a pas besoin d'un nouveau paragraphe, il suffit d'ajouter une phrase.
- Il n'y a pas de lien vers la tribune en question qui est pourtant disponible sur le site de révolution permanente . pour une encyclopédie je trouve que ça manque . Qu'est ce qui s'y oppose puisqu'elle est référencée dans la presse et que l'organe du candidat la met en avant ?
- Peut-être d'autres contributeurs ou lecteurs donneront leur interprétation 2A01:CB00:CB4:EF00:CF:41C6:225D:86B7 (discuter) 9 novembre 2021 à 20:09 (CET)
- De toute façon il n'y a pas besoin d'un nouveau paragraphe [...], ou est-ce que j'ai dit le contraire...
- De toute façon, vous êtes la même personne que 2A01:CB00:CB4:EF00:3003:1A9:CFBB:52AF, 82.124.6.87 et 2A01:CB00:CB4:EF00:657F:1E5E:826E:DDBB, une IP faux-nez qui intervient avec une très bonne maîtrise de la wikification et des principes wikipédiens, exclusivement pour revenir sur certaines de mes modifications lorsque je m'opposaient à des pov-pusheurs comme Soufflerie (d · c · b) ou Vaterigu (d · c · b). Visiblement vous m'avez suivi ici via mes contributions récentes. Mais à utiliser la même IP ici, vous venez de vous cramer. — tyseria, le 9 novembre 2021 à 20:41 (CET)
- C'est bien vous qui refusez de mettre une référence au soutien de Rouillan parce que
- Marianne occupe déjà un paragraphe à elle seule dans la section consacrée à 2022, il ne peut pas être question d'en consacrer plus
- Il n'y a pas besoin d'un paragraphe mais d'une phrase neutre avec un renvoi vers la page de rouillan .
- Laissons d'autres contributeurs donner un avis. 2A01:CB00:CB4:EF00:CF:41C6:225D:86B7 (discuter) 9 novembre 2021 à 20:54 (CET)
- Je vous invite à la lecture de la recommandation. Je n'ai jamais dit que une règle de proportion qui empêche de citer deux fois un même journal national dans une même section... — tyseria, le 9 novembre 2021 à 18:50 (CET)