Discussion:Ana Pérez Ventura/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ana Pérez Ventura » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ana Pérez Ventura}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ana Pérez Ventura}} sur leur page de discussion.

Ana Pérez Ventura

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 13 décembre 2014 à 19:02 (CET)

Voir discussion plus bas.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 27 décembre 2014 à 23:21 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bandeau admissibilité sur la page Ana Pérez Ventura

Bonjour,

Pour faire suite à la pose du bandeau "admissibilité" et à votre commentaire : « ajout du bandeau admissibilité car j'ai de vrais doutes sur la notoriété réelle de cette personne, notamment car le sourçage est réalisé avec des sites non notables ».

• Pourriez-vous indiquer pour quel(s) domaine(s) de son (ses) activité(s) vous pensez que cet article n'est pas admissible. Peinture ou musique ?
• Par rapport aux critères d'inadmissibilité de ces projets, pourriez-vous indiquer quels critères ne sont pas atteints ?
• Quelles sont les sources que vous considérez comme non notables, et lesquelles le seraient selon vous ? --Kootshisme (discuter) 13 décembre 2014 à 12:44 (CET)

Cordialement, --Kootshisme (discuter) 13 décembre 2014 à 12:44 (CET)

Bonsoir,

Tout d'abord je précise que mon but n'est pas de virer cette personne à tout prix. Donc je pourrais enlever le bandeau. Donc pour répondre à vos question :

• Étant moi-même jeune musicien et m'intéressant beaucoup au projet musique classique, c'est cet aspect-là qui me frappe le plus. Mais en peinture aussi cela me :semble limite.
• WP:NAV :

1. être représenté dans les collections d'un musée reconnu. Je n'ai pas vu cela.
2. avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Je ne vois pas de médias nationaux, juste locaux.

WP:NM :

1. A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le :livret), produit par un label discographique reconnu. Pas d'enregistrement.
2. S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale. J'ai regardé tous les :concerts (ce qui ne fait pas beaucoup, 3 en 2014 par exemple), et rien d'important ne m'est apparu.
3. A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et :vérifiables). Manque de sources notoires. Mais de toute façon je n'ai pas vu de tournée à proprement parler.
4. A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.). Non.
5. A gagné une compétition musicale internationale importante (Concours international Long-Thibaud, etc.). Non.
6. A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste :ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (concertonet.com, etc.). Pas à priori.

• Concernant les sources, le problème vient du fait qu'il s'agisse surtout de sources primaires. Je n'ai pas vu de sources secondaires de qualité. Donc même si :tout est sourcé, la notoriété et don l'intérêt encyclopédique n'est pas, selon moi, démontrée. Cordialement, Apollinaire93 :(discuter) 13 décembre 2014 à 18:06 (CET)

Bonsoir,

Je conçois en effet qu’au regard des critères du projet "Musique", un article dans WP-fr sur Ana Pérez Ventura n'est pas actuellement admissible si l'on tient à respecter de manière stricte les critères de ce projet. N'étant pas participant à ce projet, je ne discute donc pas votre point de vue et votre appréciation.

(On observera comment évolue sa notoriété musicale l'an prochain après ses concerts ([1] du début de l'année).

Par contre, en ce qui concerne le projet "Peinture" :

• Ana a exposé individuellement aux galeries Point Doré et Artemper de Paris;
• ses peintures ont été exposées à des expositions du Salon des réalités nouvelles;
• Ana a reçu un prix du magazine Artension

Alors je vous propose de supprimer le lien avec le projet Musique (retrait de l'évaluation et du Portail), de retirer le bandeau "d'admissibilté" et de laisser apprécier l'admissibilité de l'article au regard du projet aux participants de ce projet.

Cependant, on pourrait aussi proposer directement une PàS, ce qui permettrait d'ouvrir la discussion à toute la communauté.

Cordialement, --Kootshisme (discuter) 13 décembre 2014 à 18:45 (CET)

Bonsoir, je suis toujours sceptique sur les aspects picturaux, mais suis d'accord pour votre solution. On enlève les liens internes Musique classique et je ne m'en préoccupe plus. [Edit] Après réflexion, je souhaiterais lancé une PàS, parce que si une personne sur WP fait de la musique classique, il faut qu'elle ait le bandeau musique classique. Donc, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je la mets en place. Apollinaire93 (discuter) 13 décembre 2014 à 18:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ana Pérez Ventura » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. En tant que créateur de l'article.
   Comme échangé avec le proposant de la PàS, je conviens finalement que l'article ne répond pas aux critères du "projet Musique".
   Par contre, en ce qui concerne le "projet Peinture" (et aussi le "projet Espagne"), j'estime que l'article est admissible et qu'il a un potentiel. On peut vouloir appliquer de manière stricte les critères et, en cela, déplorer qu'aucun journal français n'est parlé de cette artiste. Mais on peut aussi juger l'article et son potentiel en rapport avec les autres articles existants dans ces projets. --Kootshisme (discuter) 13 décembre 2014 à 19:32 (CET)
2.  Conserver Bonjour. Il appert de la lecture des sources référencées que cette personne est assurément notoire. Par ailleurs, l'article est bien rédigé, clair et les informations publiées correctement référencées. Tout y est donc pour que cet article fasse honneur à la fr.wikipédia. Bravo à son créateur. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 décembre 2014 à 14:08 (CET)
3.  Conserver D'accord avec AntonyB. -Eric-92 (discuter) 16 décembre 2014 à 02:39 (CET)
4.  Conserver Idem AntonyB et Eric-92. TED 22 décembre 2014 à 02:03 (CET)

Neutre

1.  Neutre tendance  Plutôt supprimer Même niveau arts visuels, ça me semble assez en dehors des critères (WP:NAV) ; pas de trace dans les ouvrages spécialisés (encyclopédies, dictionnaires, revues de l’art), ni dans la presse grand public francophone (elle vit et travaille pourtant à Paris), pas de représentation dans des musées ni d’expositions personnelles bien couvertes pas les médias. Les sources semblent indiquer qu’il y a une certaine notoriété en Galice (donc régionale), mais ça reste AMHA assez nettement en dessous des critères, malgré l’article bien rédigé. ℳcLush ^{=^.^=} 20 décembre 2014 à 18:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :