Discussion:Allophilie
Dernier commentaire : il y a 3 mois par Fichel Moucault dans le sujet Une notion sociologique ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une notion sociologique ?
modifierAu regard des informations données dans l'article, de la nature des sources, et du profil de Todd L. Pittinsky, le terme, tel que présenté ici, n'apparaît pas sociologique.
- En revanche, dans Mathis Stock, « Habiter avec l’autre : identités et altérités dans les styles d’habiter polytopiques: », Le sujet dans la cité, vol. n° 2, no 1, , p. 54–65 (ISSN 2112-7689, DOI 10.3917/lsdlc.002.0054, lire en ligne
) est mentionné que : « Allophobie et allophilie sont des termes forgés dans le cadre d’une recherche sur l’urbain (Lévy et al., 2008) ». Mathis Stock est géographe.
- Lévy et al. 2008 est, au moment de la publication de cet article une recherche non publié : « Lévy, J., Ourednik, A., Stock, M. (2008). Our inhabited space. Rapport de recherche pour le Fonds National de la Recherche Scientifique, non publié. ». Jacques Lévy est lui aussi géographe, et a notamment travaillé sur l'identité.
- Dans Maurice Thévenet, Le manager et les 40 valeurs, Éditions EMS, management & société, (ISBN 978-2-37687-084-5), Maurice Thévenet est professeur à Essec Business School (management,) fait référence à Pittinsky : « La première idée découle des travaux de Pittinsky rappelés dans son introduction. Il réhabilite l’« allophilie », c’est-à-dire l’amour des autres. ».
- Les thèmes, de Stock ou de Lévy, à savoir la question de l’étranger, de l’étrangeté, du propre et de l’autre, de l’identité et de l’altérité, relève bien notamment du sociologique, mais d'autres approches sont possible (psychosociologie, psychologie des groupes, géographie, etc.). Des sources sociologiques sont nécessaire.