Discussion:Aline Ahond/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aline Ahond » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aline Ahond}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aline Ahond}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par consensus --Woww (d) 27 septembre 2010 à 10:09 (CEST)

Aline Ahond

Proposé par : Fred ^[blabla] 19 septembre 2010 à 21:11 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (depuis juillet 2009), je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Cet article me semble personnellement totalement recevable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Publications référencées, Prix, Plusieurs œuvres Existance de sources et références [1].--Gars d'ain (d) 20 septembre 2010 à 09:09 (CEST)
2.  Conserver Idem Gars d'Ain. Il n'y a rien qui oblige à traité en PàS l'apposition d'un bandeau [2] sans justification particulière, quand visiblement même le proposant n'est pas de cet avis. - Boréal (:-D) 20 septembre 2010 à 15:29 (CEST)

   Un bandeau qui est resté pendant plus d’un an, c’est salutaire si. schlum ^{=^.^=} 21 septembre 2010 à 01:05 (CEST)

   Je ne vois pas pourquoi. Le bandeau peut tout à fait être retiré, tout comme il a été apposé. - Boréal (:-D) 23 septembre 2010 à 15:14 (CEST)

   Oui, effectivement… J’ai mal compris la première phrase. On peut bien sûr ôter un bandeau sur un sujet qu’on pense admissible. Mais une PàS permet aussi d’avoir d’autres avis si on n’en est pas sûr. schlum ^{=^.^=} 23 septembre 2010 à 18:32 (CEST)

3. Plutôt pour Semble entrer dans les critères. Sa notoriété paraît encore un peu faible. Chris a liege (d) 20 septembre 2010 à 17:02 (CEST)
4.  Conserver Notoriété peut-être modeste en raison de la diversité et de la singularité de ses activités, mais réelle (côté cinéma, elle a bénéficié par exemple d'une "carte blanche" à la Cinémathèque française et sur Arte). (Hector H (d) 20 septembre 2010 à 20:09 (CEST))
5. Plutôt pour conserver… Notoriété faible, mais deux prix à des festivals internationaux, c’est notable à défaut d’être notoire… schlum ^{=^.^=} 21 septembre 2010 à 01:04 (CEST)
6. Plutôt pour Ça pourrait être à la limite de l'admissibilité dans les critères ciné uniquement, mais avec les bouquins publiés et référencés en plus ça me semble faire l'affaire pour une conservation. Éclusette (d) 21 septembre 2010 à 13:38 (CEST)