Discussion:Alain Cazabonne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Alain Cazabonne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Cazabonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Cazabonne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:14 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne respecte pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques
Conclusion
Suppression traitée par KAPour les intimes 11 décembre 2015 à 09:20 (CET)
Raison : Consensus relatif tendant à la suppression 9 voix contre 4
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver, WP:NPP indique que les critères de la page n'ont qu’une valeur indicative. Premier adjoint pendant 10 ans puis maire depuis 22 ans d'une commune de 40000 habitants et acteur important de la vie politique bordelaise sur cette même période, j'aurais donc tendance a conserver. Symac (discuter) 26 novembre 2015 à 13:14 (CET)
- Conserver, pour les mêmes motifs que j'avais exprimés en 2009. Les critères de notoriété de WP n'ont pas évolués alors que la décentralisation en France a totalement bouleversé le rôle respectif des élus locaux au détriment des hauts fonctionnaires et élus nationaux...--Claude villetaneuse (discuter) 27 novembre 2015 à 02:34 (CET)
- Si justement, les critères pour les maires ont été définis en août 2014 (donc assez récents), et il n’entre pas dedans. — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 18:35 (CET)
- Conserver Idem Symac Chris93 (discuter) 4 décembre 2015 à 02:23 (CET)
- même chose ! maire de la 4e commune de la métropole dont il est le 2e vice-pdt ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 4 décembre 2015 à 02:50 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Techniquement, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Éric Messel (Déposer un message) 26 novembre 2015 à 01:51 (CET)
- Supprimer Hors critères, malgré le premier vote de 2009. Marianne Casamance (discuter) 26 novembre 2015 à 07:55 (CET)
- Supprimer Maire de Talence, ce n'est pas suffisant, d'autant plus que la biographie est bien peu fournie. --Authueil (discuter) 26 novembre 2015 à 20:04 (CET)
- Supprimer ne correspond a aucun de nos critères Hors critères Notoriété des personnalités politiques --E¤Winn (Causerie) 2 décembre 2015 à 06:54 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 10:00 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques Floflo62 (d) 10 décembre 2015 à 16:39 (CET)
- Supprimer Il n’entre effectivement pas dans les critères WP:NPP, et il n’y a pas de sources pertinentes. — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 18:30 (CET)
- Supprimer Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 10 décembre 2015 à 18:55 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Javeec (discuter) 11 décembre 2015 à 00:32 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierConclusion
Conservation traitée par KoS (d) 3 juin 2009 à 00:54 (CEST)
Raison : Consensus
L'admissibilité de la page « Alain Cazabonne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Cazabonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Cazabonne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 13:15 (CEST)
Notoriété discutable. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 13:15 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Maire d'une commune de plus de 40000 habitants. Article à neutraliser cependant. --Jbdeparis (d) 26 mai 2009 à 20:13 (CEST)
- Conserver idem Jbdeparisis. L'article a également besoin d'être wikifié - Claude villetaneuse (d) 26 mai 2009 à 21:18 (CEST)
- Conserver Vice-président de la communauté urbaine de Bordeaux (+650 000 habitants). C'est suffisant. --Louis Kehlweiler (d) 27 mai 2009 à 23:30 (CEST)
- Conserver Les arguments mentionnés ci-dessus plaident objectivement en faveur d'un maintien. Cependant, l'article ressemble en l'état plutôt à une plaquette promotionnelle. Sur la Communauté urbaine de Bordeaux, au Conseil général de la Gironde et au Conseil régional d'Aquitaine, Alain Cazabonne est ou a été une personnalité politique connue et reconnue. Même s'il n'occupe pas le premier plan de la scène politique locale, sa notoriété est établie. --San Kukai || || | |||| || 30 mai 2009 à 10:30 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Proposant. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 13:15 (CEST)