Discussion:Al Williamson/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 mars 2021 à 23:32 (CET)

Al Williamson

Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 12 mars 2021 à 22:32 (CET) L'article était déjà conséquent lorsque j'ai entrepris de le mener au BA. Je suis parti des sources disponibles sur en:WP où l'article était déjà BA. J'ai aussi complété avec d'autres sources et je pense que maintenant l'article est au niveau BA. Sorwell, que je remercie ici, a relu l'article et a complété ce qui manquait. Si des oublis se trouvent encore, je suis à votre écoute pour les corriger. Amicalement.

P.S. : l'éditeur Akileos a publié les récits des EC Comics qui comportent des bandes dessinées par Al Williamson dans les années 1950. Il y est déjà extraordinaire. Si vous ne connaissez pas, je ne peux que vous invitez à les lire.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Un bon aperçu de la carrière de Williamson & une pierre de plus à l'éminente carrière wikipédienne du proposant Kokonino (discuter) 15 mars 2021 à 19:58 (CET)
2.  Bon article également, c'est complet, clair et bien sourcé, on est dans les critères ! — Sorwell (discuter) 16 mars 2021 à 10:30 (CET)
3.  Bon article et merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 mars 2021 à 06:05 (CET)
4.  Bon article : Bon pour le label.--Adri08 (discuter) 18 mars 2021 à 16:32 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.