Discussion:Affiche rouge (groupe armé)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communisme, Criminologie et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Action Directe », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le {{{2}}} pour connaître la liste de ses auteurs.
Quelle est l'utilité de la distinction de cette branche d'Action drecte ? AD n'était pas une association légale mais juste un groupe de personnes revendiquant des attentats sous un même nom. L'histoire du groupe rejoint donc l'histoire de ses membres et il n'est pas montré que les 2 branches étaient indépendantes. Sinon, autant créer un article pour chaque commando ! (et à vrai dire, je ne suis pas non plus pour qu'il y ait un article par membres d'AD...)
Ce groupe signait ses actions par Actio directe (que l'on recontre le plus souvent dans les ouvrages et sur les sites internet donnés en référence), "Affiche rouge" étant le nom de l'un des "commandos" de cette branche (le lien de terrowatch indique qu'AD utiliser plein de nom différents). Le terme "branche lyonnaise" a été donné par la suite après les arrestations.
A fusionnoner à mon avis.
Gbdivers (d) 14 août 2009 à 00:28 (CEST)
- L'histoire des groupes armés est bourrée de scission en tout genre. Ce serait une erreur à mon avis de ne pas faire de page séparée à chaque fois (la confusion de la page des Brigades rouges par exemple). AD et l'Affiche rouge (Globalterrorwatch précise que c'est le nom le plus utilisé) ont scissionnés fin 81. Après (d'accord il faudrait faire la chronologie) les cibles n'étaient pas du tout les mêmes. Si je me souviens bien AD a même dénoncé un des attentats de l'affiche rouge qui fleurait bon l'antisémitisme. Je suis totalement contre une fusion. -Aemaeth [blabla] [contrib] 14 août 2009 à 09:25 (CEST)
Pour le moment, je n'ai lu aucune source me laissant penser qu'il est utile de séparer ces 2 branches, qui signaient leurs attentats sous le nom Action directe en précisant un nom de commando (affiche rouge ou autre). Gbdivers (d) 14 août 2009 à 10:18 (CEST)
Dans l'article Action directe, il est dit que la police et les médias utilisaient l'appellation "Action directe - branche lyonnaise" (et donc les classes comme étant 2 branches d'une même organisation). Alors d'où vient cette séparation d'Action directe en 2 groupes indépendants ? Si la seule source est les membres d'Action directe eux même (dans leurs revendications ou après leurs arrestations), on est droit de voir une méthode pour dérouter les poursuites judiciaires. Et dans les articles, on doit considérer les propos d'Action directe comme étant une source primaire (et donc séparer en 2 groupes indépendants alors que la police, les médias et des ouvrages les regroupent ensemble relève du TI). Gbdivers (d) 14 août 2009 à 10:27 (CEST)
- En fait, la séparation de 1981 était à une époque où AD n'était pas illégale et que ses membres n'étaient pas en cavale, donc ce n'est en rien une technique contre la répression. Sinon, [1] sépare aussi les deux groupes (à partir de la page 79 puis 81). -Aemaeth [blabla] [contrib] 14 août 2009 à 11:02 (CEST)