Discussion:Adsland Park/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adsland Park » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Adsland Park}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adsland Park}} sur leur page de discussion.

Adsland Park

Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 décembre 2012 à 18:46 (CET)

Notoriété proche du zéro.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Floflo62 (d) 6 janvier 2013 à 09:04 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adsland Park » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Soit ce projet n'est qu'un buzz et ne cherche qu'à faire parler des marques, soit il n'est simplement qu'un projet qui n'existe sur les – très belles – pages internet de son concepteur. Voir ici, ici et làEliedion (d) 29 décembre 2012 à 19:22 (CET)
2.  Supprimerd) 29 décembre 2012 à 21:21 (CET)
3.  Supprimer Il s'agit du projet personnel d'un créatif évoluant dans le milieu publicitaire. Je suppose qu'il s'en sert comme support pour développer son activité et se faire connaître sur la toile. --Hyperdrive (d) 30 décembre 2012 à 11:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. ce projet est trés sérieux et mérite de figurer sur wikipedia car il fait figure de prou dans le domaine, c'est une véritable idée de génie qui se realisera trés certainement dans les prochaines années. Quelques petits passages de la definition seraient a revoir mais je suis pour que l'article sois conserver.--128.79.128.105 (d) 29 décembre 2012 à 22:58 (CET)Fabien Lemaire http://fr.wiki.x.io/wiki/Fabien_Lemaire_(photographe)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 29 décembre 2012 à 23:37 (CET)
2. Projet novateur d'advertainment en plein développement qui mérite d'exister. Pourquoi vouloir le supprimer ? Sauf à ce que des parcs de loisirs en fassent la demande pour limiter la concurrence ? Bravo ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.92.227.92 (discuter) - Avis déplacé IP --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 22:04 (CET)