Discussion:Acide acétylsalicylique

Problème de propriété industrielle

Si Gerhart a pris son brevet en 1851, son procédé ne tombait-il pas dans le domaine public dès 1871 ? En ce cas comment Bayer a-t-il pu le breveter ou, au moins, comment ce brevet pouvait-il être valable en France, pays du premier dépôt ?

modification du plan

Bonjour. Je propose de monter "Du point de vue chimique" avant "Mécanisme d'action", de baisser "Voir aussi" après la "Conclusion", et de de monter "Synthèse" après "Histoire". PS : Leridant s'oppose à cette modification, (voir la page de remise en jeu du label qualité). guffman 14 décembre 2005 à 01:52 (CET)

Dans "Du point de vue chimique", seule sa partie "synthèse" serait intéressant à sauvegarder, le reste fait doublon par rapport à l'infobox. --Pixeltoo 14 décembre 2005 à 02:14 (CET)

Le plan me chiffonne un peu avec la synthèse en dernier. L'intro va bien, la partie histoire retrace l'histoire du produit (c'est logique !) mais après on devrait de suite trouver la partie "chimique" et synthèse. C'est avant tout une molécule avant d'être un médicament. Après peut venir la partie pharmacologique. Avant de faire la modif, qqun a un avis à donner ? Stéphane 15 décembre 2005 à 12:34 (CET)

Je suis d'accord pour l'ordre proposé par Stéphane. --Frederic.marbach 3 avril 2006 à 08:09 (CEST)

LA convention décidée je ne sais plus où veut que les médicaments soit dénomé par leur DCI ou nom chimique. Cela écite de devoir faire un article pour chaque médicament ayant la même molécule (exemple doliprane et efferalgan). Donc l'article est autant celui d'un médicament que celui d'une molécule. Cette Molécule étant utilisée uniquement comme médicament, on pourrait dire que c'est donc avant tout un médicament: l'aspirine. L'ordre chimie/pharmaco n'a que peu d'importance.--Leridant 3 avril 2006 à 11:42 (CEST)

J'ai compris que la discution sera longue ;-) je place donc un bandeau "A recycler" ! guffman 20 décembre 2005 à 01:09 (CET)

Synthèse

Décrire seulement la dernière étape, l'estérification est un peu léger parce que cette opération est ultra classique, l´important est la synthèse de l´acide salicylique. Poildoiseau 20 décembre 2005 à 01:54 (CET)

Wikipédia est une encyclopédie coopérative à laquelle chacun apporte ce qu'il peut en évitant de donner des leçons aux autres; c'est la wikilove. -Semnoz 20 décembre 2005 à 06:10 (CET)

C'est sympa de la part de Poildoiseau de se proposer de compléter l'article Acide salicylique en y intégrant toutes les voies de synthèse possibles ;-) Pour l'aspirine, certains fabricants la fabriquent comme décrit: ils achètent de l'acide salicylique et font l'acétylation, peut importe le mode de synthèse des matières premières. --Leridant 20 décembre 2005 à 08:36 (CET)

Je demande pardon à ceux qui ont été froissés par mon observation. Dans mon idée, elle n´était pas agressive. Je pensais simplement à la Réaction de Kolbe citée dans Électrolyse de Kolbe. Je dois apprendre à rester dans mon coin. Poildoiseau 20 décembre 2005 à 08:51 (CET)

Non il ne faut pas! je vous taquine mais votre remarque est intéressante et c'est pourquoi je fais cette remarque. l'article acide salicylique est une ébauche et vous avez le moyen de l'améliorer en incluant une référence à la réaction de kolbe qui est utilisé pour la synthèse. pas besoin d'attendre l'avis des autres ! Toute mes excuses si vous vous êtes senti agressé, l'humour passe mal par écrit !--Leridant 20 décembre 2005 à 10:10 (CET)

De toutes façons,le dialogue fut constructif . Il vient de paraître:

Réaction de Kolbe et avec des Poildoiseau 20 décembre 2005 à 10:29 (CET)

J'ai ajouté une phrase avec des liens vers acide salicylique et Réaction de Kolbe. TED 28 juillet 2006 à 10:45 (CEST)

Nom de marque

Il est dommageable à l'esprit de wikipedia d'arborer une image contenant un nom de marque. --DrRafael 21 décembre 2005 à 22:01 (CET)

Il est dit que Aspirine est une marque de bayer, on montre une boite d'aspirine de marque bayer. je suis pour la conserver

Le lien historique entre Bayer et l´aspirine est tel qu'il faut le conserver. Poildoiseau 22 décembre 2005 à 14:41 (CET)

Sur le site wikipedia (en) on lit : "Bayer has embarked on an aggressive trademark protection campaign in the United States and owns more than 1,000 U.S. trademarks on various pharmaceutical drugs." Ailleurs ( http://www.invention-europe.com/Article280.htm )on lit pour l'année 1918 :" Le brevet avait expiré la même année, mais la marque produisait toujours des effets."(??)et encore :"Même si c'est seulement en 1988 que Bayer a été capable de racheter sa dénomination aux Etats-Unis, elle avait déjà développé une politique active de protection de ses droits de propriété intellectuelle. " Ne conviendrait-il pas d'intégrer à l'article ces utiles précisions ?--Trente7cinq (d) 22 octobre 2009 à 16:47 (CEST) OUPS ! Je m'aperçois que la remarque susdite aurait trouvé une place plus appropriée dans "problème de propriété intellectuelle" .--Trente7cinq (d) 22 octobre 2009 à 16:49 (CEST)

Image de cristaux d'aspirine

J'ai reverté la modification de l'image des cristaux d'aspirine par DC2, la raison est simple: les cristaux d'aspirine sont blancs, pas violets, la feuille de papier est blanche, pas violette. Oui on ne les voit pas bien sur l'image en miniature mais lorsque l'on clique, on les voit bien et on se rend compte de leur taille etc. Leridant 17 avril 2006 à 15:00 (CEST)

Audition

Jean-no a introduit cette info que j'ai reverté :

Selon une étude (2006) du docteur Jochen Schacht (Université du Michigan), la prise quotidienne d'aspirine réduirait de 75% les dégradations de l'audition dues au bruit et à certains antibiotiques grace au resvératrol, un anti-oxydant contenu dans l'aspirine ainsi que dans le thé vert et le vin rouge.

La publi d'où est tiré cette info est certes prestigieuse (new england journal of medicine) mais ce n'est qu'une lettre et pas un article. Cete lettre ne fait état que d'une courte étude chez une population bien ciblée et demande à être reproduite. Aucune mention au resvératrol n'est faite ni au thé vert dans la lettre (Aspirin to Prevent Gentamicin-Induced Hearing Loss Sha S.-H., Qiu J.-H., Schacht J. N Engl J Med 2006; 354:1856-1857, Apr 27, 2006.). Au total, en terme médical il s'agit d'un travail de recherche intérressant et non pas d'une information établie pouvant figurer dans une encyclopédie. Elle demande a être confirmer par d'autres études. Nguyenld 16 juin 2006 à 17:52 (CEST)

ajouter le 12/11/2006:

De plus en plus de spécialistes conseillent de converger vers du dafalgan, l'asprine fluidifiant le sang, cette dernière aggrave toute hémoragie cérébrale (par action de fluidification).

je l'ai enlevé car: 1- pas de sources, 2 - qui sont ces psécialistes, 3 - dafalgan = paracétamol, 4 l'aspirine fuidifie le sang mais cela dépend de la dose et le lien hémoragie cérébrale / aspirine mes smeble un peu facile (donc renvoi au point 1). --Thierry Le Ridant 13 novembre 2006 à 09:34 (CET)

illustration/formule chimique

Bonjour, il y a aussi : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Aspirin-structure.png
--Lamiot 11 mars 2007 à 23:43 (CET)

Renommage de la page

Je pense personnellement que cette page devrait être renommée aspirine, le nom le plus courant utilisé pour la molécule, tout comme les pages paracétamol, acide acétique, etc... Avec un renvoi pour ceux qui feraient la recherche par le nom structurel (rare).

Je ne veux cependant pas faire le changement d'une page aussi longue et élaborée sans consulter d'autres personnes d'abord. Qu'en pensez-vous ?

--Nickele (d) 14 juin 2008 à 20:01 (CEST)

Pourquoi pas. Pose la question sur le portail chimie tout de même --Grook Da ^Oger 15 juin 2008 à 05:14 (CEST)

Contre-indications et précautions

Nguyenld ,si je reconnais volontiers que mon ajout du 09 octobre exigeait une remise en forme, ne serait-ce que pour mieux l'intégrer au corps de l'article , je ne peux m'empêcher d'exprimer ma perplexité par rapport à l'expression " De manière anecdotique " que vous avez utilisée .

Je peux comprendre que , au regard des multiples indications de l'aspirine actuellement attestées, cet effet malheureux ,au surcroît dû à une posologie inappropriée selon les critères actuels , puisse vous sembler "anecdotique" . Mais il s'agit de mortalité tout de même , et le résumé de l'article dit bien "a significant proportion of the deaths may be attributable to aspirin" . Je vous accorde que "significant" n'est pas très précis , et que cette proposition ,hypothétique, n'est pour l'instant avancée que (?)dans cet article au demeurant très récent . Cependant il n'est pas écrit "marginal"...! Alors voilà ce à quoi j'ai pensé : peut-être en effet pourrait-on laisser telle quelle la présentation des travaux de K.Starko sur cette page , en les faisant figurer légèrement différemment dans la page "grippe espagnole" ? Qu'en pensez-vous ?

j'emploi le terme anecdotique car il s'agit purement de l'histoire de la médecine avec manifestement aucune application pratique actuelle puisque les doses utilisées sont "historiques". De plus, il s'agit d'un travail isolé, non confirmé par d'autres études (comme il en existe sans doute des dizaines) : une ligne suffit largement sans s'étendre outre mesure.Nguyenld (d) 14 octobre 2009 à 12:49 (CEST)

Indications thérapeutiques et préventions

Ce jour , j'ai procédé à cet ajout , avec deux références :"Dans le cas très précis des rhinites cependant, l'opportunité de son administration est discutée [5] [6]" . Le Jama date de 1975 ; le deuxième texte est extrait de Gérvas J. Medidas para combatir la fiebre. En Terapéuticas no farmacológicas. Palomo L., Pastor Sánchez R. (coordinadores) Barcelona: Prous Science (Fundación Esteve); 2004, pág. 41-43. .Qu'en dites vous ?--Trente7cinq (d) 23 octobre 2009 à 11:41 (CEST)

Problème de contenu

La fin du paragraphe suivant semble erronée: "Elle réduit la douleur (analgésique) en bloquant la production des hormones responsables des messages transmis aux récepteurs de la douleur dans le cerveau, d'où son efficacité sur les migraines et les douleurs d'origines diverses. Par le même mode d'action, elle réduit les inflammations (AINS) résultant d'une dilatation vasculaire, comme les coups de chaleur, qui ne s'accompagnent pas forcément de coups de soleil."

Qu'en dites vous ?

conclusion outragesement non neutre

je trouve... non? --Pytra (d) 12 septembre 2012 à 12:34 (CEST)

Je ne voie pas de quoi vous parlez. Par contre les conventions de style ne veulent pas de chapitre "conclusions". J'efface donc en répartissant les données dans les différents chapitres. Nguyenld (d) 12 septembre 2012 à 13:08 (CEST)

c'était la phrase "Ce vieux produit conserve les faveurs du public français, comme le montre une enquête de la Sofres réalisée en 2003...". merci pr les modifs! --Pytra (d) 12 septembre 2012 à 15:10 (CEST)

Allaitement

Les recommandations officielles, telles qu'on les trouve dans le "Vidal", sont les suivantes : "Allaitement :

L'acide acétylsalicylique passant dans le lait maternel, ce médicament est déconseillé pendant l'allaitement." - Michel "Akim" Verjus, 12 avril 2013.

Aspirine : nom propre ou nom commun.

Bonjour,

Le paragraphe « Histoire » de l'article précise :

« Cependant, après la Première Guerre mondiale, le Traité de Versailles stipule que la marque et le procédé de fabrication tombent dans le domaine public dans un certain nombre de pays (France, États-Unis, etc.) mais pas dans d'autres (comme le Canada). » L'affiche publicitaire en marge écrit « Aspirine »...

Il est donc licite de se poser la question : aspirine : nom commun ou nom propre.

Le fait que le traité de Versailles cité ci-dessus stipule la « marque » me fait penser qu'il s'agit d'un nom propre comme « Frigidaire » ou « Kleenex ».

L'article Marque utilisée comme nom ne tranche pas... peut-être existe-t il une règle Wikipedia ?
Je pose la question à l'Atelier typographique

Cdlmt.--Frederic bevernage (discuter) 14 novembre 2013 à 16:37 (CET)

Bonjour, pour ma part tout m'indique qu'il s'agit d'un nom commun (en France tout du moins).
Quant à l'affiche publicitaire, il me semble que c'est un bien mauvais exemple de rigueur typographique, en témoigne les majuscules placées un peu partout (Pharmacien, nom des maladies).
Comme tu le fais remarquer, il est indiqué dans le paragraphe Histoire que la marque tombe dans le domaine public, ce que j’interprète comme la « disparition » de la marque (mais peut-être j'interprète mal), donc plus de propriétaire pour s'opposer à toute utilisation générique de ce mot qui a fini par passer dans la langue commune et peut donc se retrouver typographié avec une minuscule comme le dit l'article Marque utilisée comme nom que tu cites. En atteste les dictionnaires de référence qui indiquent clairement aspirine: nom féminin... avec des exemples qui vont bien. Le Larousse précise tout de même que le nom est déposé dans certain pays. CamillAℓχ ♂^[d] 14 novembre 2013 à 19:33 (CET)

"L'acide acétylsalicylique ou acide spirique"

L'article commence par "L'acide acétylsalicylique ou acide spirique" mais plus loin il est écrit que "Karl Löwig montre que l'acide spirique, extrait de la reine-des-prés, est chimiquement semblable à l'acide salicylique"... C'est l'un ou l'autre... et c'est l'autre ! Donc je supprime "ou acide spirique" de l'introduction. JPhR (discuter) 9 juin 2016 à 02:19 (CEST)