Discussion:Acadiens
Déplacé depuis PàF :
Acadiens est très récent (je viens juste de le wikifier), et les informations qu'il contient recoupe en partie l'article Acadie. A fusionner et transformer Acadiens en page de redirection. John Keats 78 21 janvier 2006 à 09:27 (CET)
- Ne faudrait-il pas, fusionner Acadiens et Histoire de l'Acadie, en fait ? avec le recul, ça me parait plus pertinent... John Keats 78 22 janvier 2006 à 09:20 (CET)
- Il y a un autre petit "problème" : Dans Acadie, sous "Histoire", il est dit voir Article principal : Histoire de l'Acadie, mais ce dernier n'est pas plus "détaillé" que le paragraphe "Histoire" d'Acadie. Je ne connais pas toute les conventions concernant les articles "géographiques", est-il obligatoire d'avoir des articles détaillés Histoire ou non ? Si oui, il faudrait d'abbord fusionner le paragraphe "Histoire" d'Acadie avec l'article Histoire de l'Acadie, puis le résumé en laissant "Voir article détaillé ...". Ensuite on peut intégrer Acadiens à Histoire de l'Acadie. Si non, il faut fusionner d'abord Histoire de l'Acadie avec le paragraphe "Histoire" d'Acadie, fusionner les historiques, supprimer Histoire de l'Acadie, puis, finalement, fusionner Acadiens dans le nouvel article Acadie. jerome66 | causer 1 février 2006 à 13:27 (CET)
- : Scission du paragraphe histoire de Acadie vers Histoire de l'Acadie puis fusion de ce dernier avec Acadiens. jerome66 | causer 2 mars 2006 à 13:03 (CET)
- Il y a un autre petit "problème" : Dans Acadie, sous "Histoire", il est dit voir Article principal : Histoire de l'Acadie, mais ce dernier n'est pas plus "détaillé" que le paragraphe "Histoire" d'Acadie. Je ne connais pas toute les conventions concernant les articles "géographiques", est-il obligatoire d'avoir des articles détaillés Histoire ou non ? Si oui, il faudrait d'abbord fusionner le paragraphe "Histoire" d'Acadie avec l'article Histoire de l'Acadie, puis le résumé en laissant "Voir article détaillé ...". Ensuite on peut intégrer Acadiens à Histoire de l'Acadie. Si non, il faut fusionner d'abord Histoire de l'Acadie avec le paragraphe "Histoire" d'Acadie, fusionner les historiques, supprimer Histoire de l'Acadie, puis, finalement, fusionner Acadiens dans le nouvel article Acadie. jerome66 | causer 1 février 2006 à 13:27 (CET)
Les différences historiques entre les Acadiens du Nouveau-Brunswick et les Québécois
modifierJ'ai déplacé ce chapitre ici en attendant de décider que faire avec. Malgré que certaines informations soient vraies, il semble aussi faux par endroits et peut-être même inutile.--Red Castle [Vous sonnâtes?] 11 novembre 2008 à 03:11 (CET)
Les Acadiens sont devenus sujets de sa majesté britannique dès 1713 par le traité d'Utrecht, en revanche les Québécois sont restés français 50 ans de plus que leurs cousins acadiens car l'actuel Québec n'est devenu britannique qu'en 1763, à l'issue du traité de Paris : cet élément fondamental, parmi d'autres, explique pourquoi ces deux peuples francophones (Acadiens et Québécois) ont ainsi développé des identités propres et des cultures différentes.
À l'origine, seuls les actuels Québécois étaient des "Canadiens". En effet, le Canada (c'est-à-dire le Québec actuel) et l'Acadie (le Nouveau-Brunswick actuel ainsi que la Nouvelle-Écosse et l'île du Prince-Édouard) étaient deux colonies distinctes, au sein de la Nouvelle-France. C'est pourquoi les Acadiens n'étaient pas à l'origine des "Canadiens". Un glissement sémantique s'est peu à peu opéré avec le terme "canadien" : les anglophones installés dans la province de Québec après la conquête anglaise de 1760 s'appelaient à l'origine "les Anglais" tandis que les francophones restaient "les Canadiens". Peu à peu, les anglophones se désignèrent eux-mêmes par le terme de Canadians pour se distinguer des "Anglais d'Angleterre". Les francophones durent alors se résigner à s'appeler "Canadiens-français", car les anglophones s'étaient appropriés le terme. En 1867, le Nouveau-Brunswick et la Nouvelle-Ecosse devinrent membres du Canada, et les habitants devinrent aussi des canadiens, terme réservé jusqu'alors aux seuls habitants du Québec et de l'Ontario (Bas et Haut-Canada). C'est donc seulement à partir de cette date que les Acadiens du Nouveau-Brunswick se sont aussi appelés "Canadiens" ou "Canadiens-français". En revanche, un siècle plus tard, leurs cousins québécois ont cessé de s'appeler "Canadiens-français" pour ne plus se désigner que par le terme de "Québécois", tandis que dans toutes les autres provinces du Canada (y compris les Acadiens du Nouveau-Brunswick) la population se désigne d'abord comme canadienne : ironie de l'histoire quand on sait qu'à l'origine, seuls les Québécois étaient désignés par le terme de "Canadiens".
Les Acadiens ont également développé une identité néo-brunswickoise forte : ils sont bien sûr fiers d'être à la fois acadiens et canadiens, mais ils sont aussi satisfaits de leur appartenance à la province du Nouveau-Brunswick, surtout depuis que leurs droits sont reconnus à part entière et que le bilinguisme est assuré constitutionnellement dans cette province où ils sont minoritaires mais nombreux (le tiers de la population).
Le Nouveau-Brunswick est aujourd'hui le reflet des deux grandes communautés qui le composent (anglophone et francophone) et il est très clairement associé à sa minorité acadienne. Le gouvernement du Nouveau-Brunswick est devenu l'allié et souvent même un des porte-paroles efficace de la communauté acadienne (en plus de leurs propres institutions représentatives).