Discussion:ASPTT Nantes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ASPTT Nantes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ASPTT Nantes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ASPTT Nantes}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Floflo (d) 8 octobre 2010 à 15:37 (CEST)

Raison : pas d'avis pour la suppression

ASPTT Nantes

Proposé par : Matpib (discuter) 30 septembre 2010 à 17:06 (CEST)

PàS technique faisant suite à une demande de restauration.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, le cas de l'ASPTT Nantes n'est pas le seul, par exemple nous avons ASPTT_Saint-Étienne, ASPTT_Paris. En effet, les pages sont beaucoup plus agrémentées, je vais m'efforcer d'apporter des informations et de la couleur dès la restauration de l'article (mon premier sur WP, j'espère un peu d'indulgence pour débuter).

Le cas des ASPTT est un peu particulier au niveau juridique, les entités (section) n'ont pas d'existence juridique, elles sont fédérée par leur ASPTT d'attache. Toutes les section de haut niveau d'une ASPTT sont donc rattachées à une ASPTT Omnisports, certaines ASPTT comportant peu de sports. La politique sportive des sections est souvent en relation avec celle de la maison mère.

Ainsi, l'ASPTT Nantes mise beaucoup dans ces clubs de haut niveau tels que la voile (Julien_Bontemps, vice champion olympique, champion du monde, etc.) ou les sports collectifs tels que le ASPTT_Nantes_football. Leur existence en tant qu'ASPTT est donc intimement liées à celle de l'omnisport.

L'ASPTT Nantes est de part son nombre de licenciés fédérés (4500) et de part la qualité de ses sections en fait un club de haut niveau. Il faut savoir qu'en l'absence de dirigeant (décès, vacance des dirigeants) l'omnisport prend le relai permettant ainsi aux sections de survivre.

DLR (d) 30 septembre 2010 à 19:36 (CEST)

Ajout conséquents faits, merci d'avance ! DLR (d)

J'ai fait quelques retouches. J'ai enlevé tous les liens web qui étaient dans le corps du texte, ils ne doivent pas y figurer voir WP:LE. ET puis j'ai aussi retiré les adresses des différentes salles et équipements car Wikipédia n'est pas un annuaire. Pour le reste, c'est bien. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 08:36 (CEST)

Merci, j'enlève donc le PaS en en-tête de l'article. Pour ce qui est de la fusion des articles ASPTT, je pense que le travail de chaque contributeur et les identités de chaque ASPTT ne seraient pas respectés. Chaque ASPTT est une entité différente, c'est comme si l'on devait fusionner tout les clubs de football dans les articles WP. DLR (d) 8 octobre 2010 à 12:06 (CEST)

Non le bandeau de suppression doit rester jusqu'à ce qu'un contributeur extérieur au débat clôture la PàS. Je le remets. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 12:36 (CEST)

Ah pardon. Il est juste marqué 'contributeur' en haut de page, qu'elle en est la définition et la différence avec 'contributeur extérieur' ? DLR (d) 8 octobre 2010 à 13:55 (CEST)

C'est un contributeur qui n'est pas intervenu dans le débat, dans le cas contraire, le clôturant pourra toujours être accusé de non-neutralité. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 14:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Bon, je crois que le consensus est clair.

DLR (d) 8 octobre 2010 à 07:50 (CEST)

Conserver

1.  Conserver DLR (d) 30 septembre 2010 à 21:28 (CEST)
2.  Conserver Ç'est évident, c'est quand même pas inconnu, déjà du fait que c'est à Nantes et que c'est omni ; franchouillard mais pas plus franco-centré que ce qu'il y a sur cette WP francophone ; 20100 réponses Google, (et Google n'est pas franco-centré), bien des sujets de Wikipédia n'ont pas la même notoriété. Michel421 _{parfaitement agnostique} 30 septembre 2010 à 23:31 (CEST)
3.  Conserver Connu, club de sportifs de haut niveau, sourcage à améliorer mais pas inexistant -- Speculos ^[Discuter] 1 octobre 2010 à 09:29 (CEST)
4.  Conserver Clib sportif connu où ont joué quelques joueurs aujourd'hui pro Supporterhéninois ^{[Bureau des plaintes]} 1 octobre 2010 à 09:58 (CEST)
5.  Conserver, club sportif de "haut niveau" avec un nombre important de pratiquants. Axou (d) 1 octobre 2010 à 10:12 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Bof, pas trouvé grand chose comme sources probantes ; ne vaudrait-il pas mieux un article commun ASPTT ? Enfin, je fais confiance au Projet Sport pour organiser ces articles. schlum ^{=^.^=} 1 octobre 2010 à 01:15 (CEST)
2.  Neutre Comme schlum je verais bien une fusion de tous les articles ASPTT, a priori pas de suppression pour moi par contre. PierreSelim ^[101010] 8 octobre 2010 à 10:52 (CEST)