Discussion:60's punk/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 60's punk » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|60's punk}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|60's punk}} sur leur page de discussion.

Traité Redirigé vers Protopunk, les infos restent dans l'historique si quelqu'un veut les fusionner (pour ce qu'il y a à ajouter) Esprit Fugace (d) 7 janvier 2009 à 10:56 (CET)

60's punk

Proposé par : Zouavman 17 décembre 2008 à 04:42 (CET)

Il n'y a pas de « punk des années 1960, » vu que le punk rock s'est développé au milieu des années 1975 (voir l'article de qualité Punk rock pour vérification). Il y avait le garage rock, et un mouvement depuis appelé protopunk, qui était plus une scène qu'un genre musical. De plus, pas d'interwikis, pas de sources vérifiables, pas de bibliographie... Il s'agit d'un travail inédit non-vérifiable et non-sourçable sur une variété de musique inexistante. Zouavman 17 décembre 2008 à 04:46 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sur en, en:'60s punk est un redirect vers Rock garage. Xic _{[667 ]} 17 décembre 2008 à 06:01 (CET)

D'accord avec le proposant, mais ....

est-ce que les groupes associés dans cette page ne forment pas un mouvement avec un autre nom qui n'est ni Garage, ni évidemment punk? Auquel cas, il suffirait de  Renommer l'article. -- Heurtelions (d) 17 décembre 2008 à 20:18 (CET)

Quel mouvement ? Mouvement appuyé par quelles sources ? Xic _{[667 ]} 18 décembre 2008 à 14:06 (CET)

On pourrait faire un redirect vers protopunk aussi. Pwet-pwet · (discuter) 31 décembre 2008 à 13:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, le terme existe et semble être utilisé pour définir un style propre. Une petite recherche google le confirme (exemple : [1]). Ceci dit c'est vrai que si il est possible de le fusionner avec un autre article sans dommages ça peut être une solution, mais traitent ils vraiment du même phénomène ? KoS (d) 31 décembre 2008 à 13:11 (CET)

   Euh... Une utilisation de terme ne veut rien dire. Nous cherchons des sources fiables attestant de l'existence d'un mouvement musical d'importance particulière portant le nom de « 60's punk. » Si ces sources n'existent pas, ce serait un travail inédit. Jusque là, nous n'avons aucunes sources académiques (ou autres d'ailleurs) indiquant que ce « 60's punk » est un mouvement distinct des mouvements garage rock et protopunk. Zouavman 31 décembre 2008 à 17:51 (CET)

Supprimer

1. Entièrement d'accord avec le proposant. Voir ma remarque en avril sur la pdd de l'article. C'est un TI. S'il y a des infos pertinentes, transférer dans protopunk, mais cet article n'a rien à faire dans une encyyclopédie étant donné qu'il n'y a pas a priori de sources sérieuses pour l'appuyer. Xic _{[667 ]} 17 décembre 2008 à 04:57 (CET)
2.  Fusionner avec Garage Rock (au cas où, perso je vois rien à reprendre de cet article) ou  Supprimer. Andromeda (d) 17 décembre 2008 à 16:31 (CET)
3.  Supprimer D'accord avec proposant. Récupérer ce qui est pertinent pour le fusionner avec Garage Rock ou Protopunk--Red*star (d) 17 décembre 2008 à 23:42 (CET)
4.  Fusionner On parle bien de "punk sixties" ou de "garage punk" pour une série de compilations de garage sixties. Néanmoins, il me parait suffisant de fusionner avec une redirection vers protopunk et au besoin de rajouter des noms sur la page les "précurseurs du punk". Hmoderne (d) 21 décembre 2008 à 19:51 (CET)
5.  Supprimer C'est pas forcément une invention, mais ça ressemble à un néologisme. Pour moi le terme correct est protopunk. C'est celui qui est utilisé dans les autres langues. --Zen 38 (d) 3 janvier 2009 à 18:15 (CET)