Discussion:Éric Lacascade
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Caen et Théâtre.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | 2.svg){kind=small} | Caen (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Théâtre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
précision curieuse
modifierJe ne vois pas trop l'intérêt de cette précision que j'avais effacée (X2), mais puisque vous êtes deux (1, 2) à vouloir la maintenir en la considérant comme "encyclopédique", je laisse en l'état. Cela donne néanmoins du personnage une image de "petit malheureux" ou de "victime" pas très réaliste et qui le déssert. Et finalement quelle utilité de rappeler une candidature non pas "malheureuse", mais simplement infructueuse, ce qui arrive à quantité de metteurs en scène chaque année en lisse pour des CDN ? Suite à ce curieux commentaire de revert "un successeur n'est pas anodin, un échec n'est pas anecdotique", pourquoi alors ne pas le mentionner pour TOUS les metteurs en scène qui ont été candidats à des CDN sans être nommés ? Pourquoi une exception pour E. Lacascade ? C'est curieux, vraiment: n'y aurait-il pas une volonté "discrète" de se servir de wikipédia pour fustiger l'institution ou "faire pression": c'est ce qu'il m'a semblé. Mais puisque "majorité fait loi" séans, laissons cette notification qui confine plus au ridicule qu'à l'information pertinente (sans compter que parler de ce qui ne fut pas n'est pas vraiment de nature "encyclopédique")... --Famuza (d) 27 octobre 2009 à 10:03 (CET)