Discussion:Émile Lavezzari/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Émile Lavezzari » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Émile Lavezzari}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Émile Lavezzari}} sur leur page de discussion.

Émile Lavezzari

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kõan

Raison : Selon avis exprimés Proposé par : Fred ^[blabla] 5 janvier 2011 à 16:32 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver (proposant), a construit l'Hôpital Napoléon devenu l'Hôpital maritime de Berck et la gendarmerie de Berck devenue musée de France d'Opale Sud, j'ai commencé à compléter et sourcer l'article, il y a sans doute des choses à ajouter --Fred ^[blabla] 5 janvier 2011 à 16:32 (CET)
2.  Conserver (créateur de l'article) Merci à FredoB de son travail de références. C'est un architecte, local certes, mais admissible. Philippe Nusbaumer (d) 5 janvier 2011 à 17:11 (CET)
3.  Conserver Pas de raison de supprimer. Hadrianus (d) 5 janvier 2011 à 23:34 (CET)
4.  Conserver Architecte et inventeur d'une certaine étoffe. A également construit d'autres bâtiments notables à Paris et Boulogne.--Janseniste - Scriptura 6 janvier 2011 à 14:23 (CET)
5. Plutôt pour Conserver du fait de l’existence de plusieurs sources bibliographiques probantes^[1]… schlum ^{=^.^=} 10 janvier 2011 à 12:52 (CET)
6.  Conserver Architecture de qualité, préoccupations humanistes, c'est aussi le rôle de Wikipédia de répertorier les acteurs de second plan . --Chehwbacca (d) 28 avril 2012 à 00:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :