Discussion:Élection présidentielle américaine de 2020

Taux de participation

74 millions de votes Trump + 80 millions de Biden ça fait un total de 154 millions de votes. 212 millions d'électeurs référencés et 66.9 % de taux de participation, cela fait 141 millions de votes. Ca ne va pas du tout ! Il y a une erreur quelque part ! 93.3.33.148 (discuter) 26 décembre 2020 à 00:23 (CET)

Bonjour,

je vois en référence pour le taux de participation ceci https://www.electproject.org/2020g qui indique une estimation à 158,407,854 votants et un taux de participation à 66,6%. C'est compatible avec les totaux de vote 74 pour Trump, 81 pour biden et 3 pour lse petits candidats ou abstention.

Néanmoins j'ai un problème, ce site qui est basé non plus sur une estimation, mais le décompte total officiel annonce 153 millions de votants https://www.presidency.ucsb.edu/statistics/data/voter-turnout-in-presidential-elections

Pour le coup ce n'est pas compatible avec les totaux 74 et 81. QUelqu'un peut identifier les chiffres officiels ? 2A02:8429:D428:1701:E97A:C138:A8AA:DE27 (discuter) 26 novembre 2024 à 16:44 (CET)

La page wikipedia USA est plus à jour. Elle donne un taux de participation légèrement plus faible en 2020 (66,6 vs 66,7 sur la page en français). Elle fournit un lien de meilleure qualité vers les résultats officiels.

https://en.wiki.x.io/wiki/2020_United_States_presidential_election 2A02:8429:D428:1701:E97A:C138:A8AA:DE27 (discuter) 26 novembre 2024 à 19:33 (CET)

Covid et masque

Durant cette élection présidentielle, le fait de porter ou non un masquer pour se protéger du Covid19 est devenu un marqueur d'appartenance politique. Fin octobre, alors que les statistiques de nouveaux cas covid aux US sont à plus de 80'000 nouveaux cas par jour, Trump multiplie les rallyes où ses supporteurs ne respectent pas la distanciation sociale et, pour la plupart, ne portent pas de masque. Je pense que ça vaudrait la peine de l'intégrer dans l'article parce qu'à ma connaissance (à part peut-être le Brésil ?), c'est le seul pays où le port du masque est devenu un enjeu politique et électoral. Braveheidi (discuter) 2 novembre 2020 à 17:22 (CET)

Nombre de candidats

Dans 99,99% des cas on ne parle que des deux principaux candidats, alors qu'il y en a beaucoup d'autres, dont certains sont sérieux et mériteraient d'être présentés au public. Il y a là une limite de démocratie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gerardbjantac (discuter), le 3 novembre 2020 à 09:26 (CET)

Prises de position internationales

J'hésite à faire l'ajout et je serais donc heureux d'avoir l'avis d'autres Wikipédiens et Wikipédiennes ici avant tout.

Serait-il pertinent d'ajouter une section sur les prises de position politiques hors États-Unis quant à l'issue des élections? De mon point de vue québécois, je crois en effet observer du jamais vu : des membres du gouvernement canadien se prononcent ouvertement sur leur candidat américain favori. En effet, si le premier ministre canadien Justin Trudeau demeure neutre (conformément à une certaine tradition de non-ingérence canadienne), les chefs bloquiste Yves-François Blanchet et néodémocrate Jagmeet Singh affirment au contraire souhaiter la défaite de Donald Trump (https://www.ledevoir.com/politique/588955/le-bloc-et-le-npd-souhaitent-une-defaite-de-donald-trump). Cette prise de position est très inhabituelle pour le Canada.

Il pourrait être intéressant de document le phénomène et aussi d'indiquer les réactions ailleurs dans le monde, par exemple en France et en Russie. Qu'en pensez-vous? Trouveriez-vous cela pertinent aussi?--Milano-2018-10-16 (discuter) 4 novembre 2020 à 18:33 (CET)

Au sujet des problèmes de régularité du comptage de votes

Etant donné qu'il y a des allégations d'un côté, mais également qu'il y a régulièrement des problèmes j'imagine qu'il va y avoir une partie dédiée à ça donc je voulais mettre déjà de côté cet article du Dailymail au sujet d'un problème "software" dans le comté du Mishigan pour l'équipe en charge de la page.

Daerlnaxe (discuter) 7 novembre 2020 à 11:12 (CET)

Rien ne sert de se précipiter si les éléments sont encore mal connus ou pas encore dans leur contexte. Mieux vaut attendre quelques jours pour tirer ces éléments au clair (par exemple avec un jugement / avis d'expert dans une source secondaire). Lebrouillard ^{demander audience} 8 novembre 2020 à 17:28 (CET)

Biden qui declare lors d'une emission que Nous avons mis en place, je pense, la plus large et la plus inclusive organisation de fraude électorale dans l’histoire de la politique américaine."https://www.valeursactuelles.com/monde/video-biden-se-vante-davoir-mis-en-place-lorganisation-de-fraude-electorale-la-plus-vaste-et-la-plus-inclusive-de-lhistoire-124993 Artdelink (discuter) 11 novembre 2020 à 00:34 (CET)

La police du Minnesota qui enquêtent comment les partisans de Ilhan Omar ont recoltés illégalement des votes democrates. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8783191/amp/Minneapolis-police-investigate-reports-Ilhan-Omars-supporters-harvested-ballots.html Artdelink (discuter) 11 novembre 2020 à 00:40 (CET)

Un postier de Pennsylvanie affirme avoir reçu des ordres d'antidater des votes par correspondances reçus après les elections.https://www.washingtonpost.com/investigations/postal-worker-fabricated-ballot-pennsylvania/2020/11/10/99269a7c-2364-11eb-8599-406466ad1b8e_story.html%3foutputType=amp Artdelink (discuter) 11 novembre 2020 à 00:48 (CET)

Ce postier reaffirme ses declarations et dement qu'il est revenu sur ces declarations, comme certains journaux l'ont affirmé. https://nypost.com/2020/11/11/usps-whistleblower-denies-wapo-claim-he-recanted-allegations/

Un ministre estonien critique la légalité du resultat electoral. https://www.lalibre.be/international/europe/un-ministre-estonien-qui-avait-qualifie-joe-biden-de-corrompu-contraint-a-la-demission-5fa9514fd8ad586f517997ad%3foutputType=amp Artdelink (discuter) 11 novembre 2020 à 00:55 (CET)

Les confessions d'un fraudeur democrate au sujet des votes par correspondance https://www.lefigaro.fr/international/aux-etats-unis-les-confessions-d-un-fraudeur-electoral-democrate-alimentent-les-soupcons-20200902 Artdelink (discuter) 11 novembre 2020 à 01:04 (CET)

Un rapport antérieur aux elections évoquent le risque de fraude aux elections comme des votes sur plusieurs Etats ou le vote des morts. https://www.valeursactuelles.com/politique/350-000-morts-inscrits-sur-les-listes-electorales-un-rapport-pointe-lampleur-de-la-menace-de-fraude-pour-les-elections-americaines-124344 Artdelink (discuter) 11 novembre 2020 à 01:22 (CET)

Le directeur politique de Joe Biden au Texas a amassé des bulletins de vote par correspondance et a ordonné de les remplir de manière illégale pour des personnes, notamment pour des morts, des sans-abris et des résidents de maisons de retraite pour l’élection présidentielle de 2020.https://nationalfile.com/bidens-texas-political-director-accused-of-illegal-ballot-harvesting-at-texas-supreme-court/ Artdelink (discuter) 11 novembre 2020 à 01:28 (CET)

Calendrier officiel

Le calendrier officiel?

• Le 8 décembre, les États sont ont résolu les problèmes de contestations.
• Le 14 décembre, les grands électeurs votent pour finaliser les votes électoraux des États.
• Le 23 décembre, le Collège électoral certifie son vote et l’envoie au Sénat.
• Le 3 janvier, un nouveau Congrès est assermenté.
• Le 6 janvier, déclaration officielle des résultats
• Le 20 janvier, le président prête serment et entre en fonction. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.136.216.31 (discuter), le 11 novembre 2020 à 09:09 (CET)

C'est de la politique fiction ou c'est de la mediumnie? Artdelink (discuter) 11 novembre 2020 à 10:00 (CET)

Non, c'est la procédure habituelle pour toutes les élections présidentielles aux USA. -- Lebob (discuter) 18 novembre 2020 à 07:56 (CET)

Le sénateur Ron Johnson a reconnu la victoire électorale de Joe Biden mardi, tout en poursuivant une audience mercredi pour examiner les «irrégularités» avec les élections de 2020. Puis, il ajoute que Nous avons toutes sortes d'exemples de fraude, et nous savons qu'un grand pourcentage du public américain ne pense tout simplement pas qu'il s'agissait d'une élection légitime". «C’est une situation intenable pour notre pays.»https://www.wisn.com/article/sen-ron-johnson-acknowledges-biden-victory-leads-election-fraud-investigation/34982540 Artdelink (discuter) 17 décembre 2020 à 10:52 (CET)

Des élus de Pennsylvanie découvrent environ 200 000 votes enregistrés de plus qu’il n’y a d’électeurs. https://www.snopes.com/fact-check/pennsylvania-205000-votes/ Artdelink (discuter) 30 décembre 2020 à 17:39 (CET)

Le juge Kevin Elsenheimer autorise l'équipe de Trump à faire examiner 22 machines à voter Dominion d'un comté du Michigan(en-US) Ronn Blitzer, « Trump legal team celebrates after Michigan judge allows probe of Dominion voting machines », sur Fox News, 6 décembre 2020 (consulté le 16 décembre 2020)"}}" class="mw-ref reference" about="#mwt644711878" id="cite_ref-14" rel="dc:references" data-ve-attributes="{"typeof":"mw:Extension/ref","rel":"dc:references","about":"#mwt644711878"}">[1],(en-US) Craig Mauger, « Michigan election officials slam report on votes in Antrim County », sur The Detroit News (consulté le 16 décembre 2020)"}}" class="mw-ref reference" about="#mwt687318578" id="cite_ref-15" rel="dc:references" data-ve-attributes="{"typeof":"mw:Extension/ref","rel":"dc:references","about":"#mwt687318578"}">[2] qui aurait selon l'équipe de Trump un taux d'erreur de 68%(en) Celine Castronuovo, « Trump claims new fraud evidence as Michigan officials push back on disputed report », sur TheHill, 15 décembre 2020 (consulté le 16 décembre 2020)"}}" class="mw-ref reference" about="#mwt931899001" id="cite_ref-16" rel="dc:references" data-ve-attributes="{"typeof":"mw:Extension/ref","rel":"dc:references","about":"#mwt931899001"}">[3]. Artdelink (discuter) 31 décembre 2020 à 06:42 (CET)

Un groupe de sénateurs républicains refusera de certifier la victoire de Biden. https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/joe-biden/etats-unis-un-groupe-de-senateurs-republicains-refusera-de-certifier-la-victoire-de-biden-7106293 Artdelink (discuter) 3 janvier 2021 à 10:07 (CET)

Création d'une page "Crise post-électorale américaine de 2020"?

Serait-il pertinent de créer une page sur la crise post-électorale en cours aux USA présentement?--Termina2232 (discuter) 10 novembre 2020 à 20:23 (CET)

Attendons qu'il y ai réellement une crise. Et que des médias la décrivent correctement et sérieusement. En attendant, mieux vaut mettre ces éléments dans cette page, je pense. Cedalyon (discuter) 13 novembre 2020 à 13:11 (CET)

Pour l'instant le decompte officiel n'est pas fini. Artdelink (discuter) 13 novembre 2020 à 14:32 (CET)

Influence etrangere

Pas un mot sur l'usine a troll indienne en faveur des democrates? Pourtant newsweek en a fait un super article. https://www.newsweek.com/joe-biden-kamala-harris-got-big-social-media-boost-indian-troll-farms-1544047?fbclid=IwAR2gYP-_ZosmZ1-bKVyl0vjiJ4QQcnn8c3iQ61Xm0a288gINMwyeVb8emz4 Artdelink (discuter) 11 novembre 2020 à 01:08 (CET)

Selon le NCSC, la Chine préférerait que Donald Trump, considéré comme « imprévisible » par Pékin, ne soit pas réélu lors de la présidentielle américaine du 3 novembre, et a « accentué ses efforts d’influence » en amont du scrutin. L’Iran essaie aussi « d’affaiblir le président Trump et de diviser le pays », via « une campagne d’influence en ligne, qui répand des fausses nouvelles et du contenu anti-américain ». https://www.bbc.com/afrique/monde-55176960 https://www.lefigaro.fr/international/la-chine-souhaiterait-que-trump-perde-lors-de-l-election-presidentielle-affirment-les-etats-unis-20200807

En étant très prudent (ce ne sont que des déclarations sans preuves présentées), pourquoi pas. Cedalyon (discuter) 16 décembre 2020 à 21:43 (CET)

Les scandinaves ont plus tweeté sur les élections de z020 que les trolls russes en 2016. https://sciencenorway.no/election-opinion-researchers-zone/ordinary-scandinavians-tweeted-more-about-the-american-2016-elections-than-the-russian-trolls-accused-of-interference/1761681 Artdelink (discuter) 17 décembre 2020 à 10:39 (CET)

Le paragraphe "par état"

Il y avait une multitude d'erreurs langage de balisage sur le tableau "par état". J'ai remis une version moins mauvaise à partir du wikipedia anglophone.Romanc19s (discuter) 25 janvier 2021 à 22:20 (CET)

Image de Joe Biden

Bonjour Ciaran.london, Maxdemadrid et Aréat

Les contributeurs sont tenus de discuter au lieu d'annuler à la chaîne les contributions avec lesquelles ils sont en désaccord (cf WP:R3R)

Merci de discuter ici de votre désaccord en respectant la bonne foi et en recherchant le consensus avant de modifier à nouveau l'article.

Cordialement, --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 5 juin 2021 à 13:34 (CEST)

Bonjour ManuRoquette, Maxdemadrid et Aréat - Je pense que le portrait officiel le plus récent de 2021 du président Biden devrait être utilisé dans l'infobox car il a été pris plus près des élections présidentielles de 2020, par rapport à son portrait de 2013 en tant que vice-président, pris 7 ans avant les élections. Ciaran.london (discuter) 21 août 2021 à 14:21 (CEST)

Le fait de mettre une photo prise après le moment décrit par l'article est en soi discutable, mais ce n'est pas le problème principal ici. On parle du portrait officiel de Joe Biden en tant que président des Etats-Unis. On veut donc décrire une élection en illustrant un candidat par un portrait montrant qu'il a gagné ladite élection. Cela pose un vrai problème de cohérence.
Alors certes, Joe Biden candidat en 2020 ressemble plus à Joe Biden président en 2021 qu'à Joe Biden vice-président en 2013, mais honnêtement les différences ne sont pas flagrantes non plus, et il restait largement reconnaissable.
Pour ces raisons je pense que le statut quo, avec le portrait de 2013, est la meilleure option. Maxdemadrid (discuter) 21 août 2021 à 23:55 (CEST)

Je ne suis pas d'accord. Oui, Biden est reconnaissable et il n'a pas beaucoup changé, mais je pense qu'un portrait pris quelques mois après une élection vaut mieux qu'un portrait pris des années auparavant. Ciaran.london (discuter) 22 août 2021 à 02:32 (CEST)