Discussion:Économie sociale/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %

Christophe95 (discuter) 1 avril 2016 à 22:57 (CEST)

Économie sociale

Proposé par : Copyleft (d | @ 18 mars 2016 à 13:43 (CET)

Bonjour,

L'article Économie sociale me semble devoir être découpé (car trop long) et illustré mais pourrait être facilement classé dans la catégorie des bons articles Wikipedia.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant.--Copyleft (d | @ 18 mars 2016 à 13:43 (CET)

Attendre

2.  Attendre Trop de listes. Ils y a encore beaucoup de chose à faire avant l'atteindre le niveau. --Fralambert (discuter) 18 mars 2016 à 13:56 (CET)
3.  Attendre Beaucoup de listes, manque de sources, plan, mise en forme, loin des critères pour le moment.-- KA^{Pour les intimes} 18 mars 2016 à 15:57 (CET)
4.  Attendre notamment pour les listes (même pas wikifiés pour certaines) Olivier LPB (discuter) 18 mars 2016 à 16:18 (CET)
5.  Attendre Ne respecte pas vraiment la charte, trop de listes, pas vraiment bien wikifiéApipo1907 ^jambo !!! 18 mars 2016 à 17:48 (CET)
6.  Attendre : impossible en l'état. Mathis73 ^(discussion) - 21 mars 2016 à 19:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Navré pour ma méconnaissance de la procédure avec le bandeau "potentiellement bon" ; du coup, j'ai aussi créé une discussion pour l’évaluer comme "thème potentiellement bon" (en y copiant le vote de Fralambert). Sans doute faudrait-il supprimer cette seconde page. Je vous remercie pour votre compréhension, --Copyleft (d | @ 18 mars 2016 à 15:04 (CET)