Discussion:École secondaire Val-Mauricie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « École secondaire Val-Mauricie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|École secondaire Val-Mauricie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École secondaire Val-Mauricie}} sur leur page de discussion.
Traité : article supprimé |
Proposé par : - Sofian - {''''} 28 août 2006 à 17:37 (CEST)
Ne remplit pas les critères d'admissibilité pour une école. N'a rien de particulier. - Sofian - {''''} 28 août 2006 à 17:37 (CEST)
- Peut-on avoir la liste de ces critères d'admissibilité d'une école pour information ? Gloran 29 août 2006 à 17:29 (CEST)
- Voir les critères d'admissibilité actuels.
- Une discussion est en cours sur leur amélioration. Mica 2 septembre 2006 à 10:21 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Les dernières éditions ont vu l’arrivée d’un copié-collé de Radio-Canada. Retiré ainsi que la fiche d’annuaire ; historique à purger en cas de conservation. Keriluamox 30 août 2006 à 00:07 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- Conserver Pourquoi être si sévère pour les critères d'acceptation des institutions d'enseignement, et si large dans d'autres domaines (jeux vidéo par exemple)? Le sujet n'est pas trivial, et Wikipédia en est enrichi. Voir cet article (pas traduit en français je crois) qui va un peu dans le même sens. L'article doit être amélioré cependant. Cortomaltais 28 août 2006 à 22:31 (CEST)
- Conserver Plutôt comme Cortomaltais, et plutôt pour la présence des Lycées/Athénées/Polyvalentes et écoles secondaires sur WP. - Boréal (:-D) 28 août 2006 à 23:31 (CEST)
- Conserver Idem Cortomaltais. DH ▪ 2¢ ▪ 29 août 2006 à 10:44 (CEST)
- Conserver La présentation d'une école ne me choque pas dans Wikipédia (ce qui me choquerait par contre, c'est l'assoc d'étudiants du coin ou de l'école, ou une auto-promotion genre entreprise / PME / Personne.). Par contre, est-ce autorisé ou non sur wikipédia, je ne connais pas les critères d'admissibilité d'une école en ce qui me concerne. Gloran 29 août 2006 à 17:32 (CEST)
- Conserver C'est un rensignement intéressant...
- Avis de l’IP 205.236.2.125 (d · c · b), valide car c’est le créateur de la page. Keriluamox 29 août 2006 à 20:34 (CEST)
- Conserver Même si je n'apprécie pas ce genre d'argument de comparaison, je vote pour la conservation car les écoles sont trop facilement flingués en PàS alors que des personnages de jeux vidéos sont acceptés. Pourtant, une école est un lieu noble où est délivré le savoir et où l'avenir de chacun est préparé. Toutes les écoles devraient pouvoir avoir un article si ce dernier a un minimum de contenu, ce qui est le cas en l'espèce. Laurent N. 29 août 2006 à 23:55 (CEST)
- Conserver Pourquoi chercher à supprimer à tout prix les articles d'établissements scolaires sur Wikipedia??? Même s'ils ne possèdent pas toujours une grande notoriété, ceux-ci représentent souvent des pilliers dans leur région respective (dans ce cas-ci, la Mauricie), étant donné leur vocation scolaire. Après tout, ces établissements ont le même but que notre encyclopédie, soit celui de vouloir répandre le savoir. Selon moi, c'est donc un peu contradictoire de vouloir supprimer tous les articles des établissements scolaires dont la notoriété est plus ou moins établie. --FargomeD 3 septembre 2006 à 18:53 (CEST)
- Conserver Suffisament intéressant pour figurer sur WP. Plus pertinent que bien des articles Bib 3 septembre 2006 à 23:21 (CEST)
- Conserver idem tout ceux au dessus. Importance locale, c'est suffisant pour moi. Tieum512 4 septembre 2006 à 11:59 (CEST)
- Conserver Je pense qu'il faut laisser les articles sur les écoles, surtout quand on sait que les élèves consultent régulièrement Wikipédia. C'est d'ailleurs un excellent outil pédagogique, car le savoir (même encyclopédique) n'est pas gravé dans le marbre, chacun peut participer à sa création ! La remarque sur le "copié-collé" de Radio-Canada (le lien proposé plus haut ne fonctionne plus) est symptomatique: on dirait qu'un contributeur anonyme voulait participer à l'élaboration de cet article. Certes, il (ou elle) s'est montré(e) un peu maladroit(e) (informations tirées de l'annuaire téléphonique, article pompé sur Radio-Canada). Faut-il pour autant tirer dessus à boulets rouges juste parce qu'il s'agit d'une école ? _.:_GastelEtzwane_:._ 9 septembre 2006 à 19:00 (CEST)
- Conserver Connues ou pas, je crois que les écoles secondaires ou lycées ont leur place dans cette encyclopédie. Colocho • ¡Holá! 10 septembre 2006 à 02:24 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Comme pour 99,9 % de ce genre d'établissement Grimlock 28 août 2006 à 18:06 (CEST)
- Supprimer, idem. Ollamh 28 août 2006 à 21:08 (CEST)
- Supprimer, n'a pas la notoriété d'un jeu vidéo, puisque que je vois que cette référence est évoquée. Cela dit rien n'empêche de faire le tri aussi dans les jeux vidéos et les mangas, puisque ces exemples sont souvent aussi donnés pour faire passer des articles sans intérêt pour le commun des mortels. --Pgreenfinch 28 août 2006 à 23:02 (CEST)
- Supprimer : une école avec des cours, des voyages et un atelier théâtre. C’est si miraculeux que ça ? Cependant, il est vrai que les horaires du self du lycée Marc Chagall ont été conservés. Keriluamox 29 août 2006 à 01:43 (CEST)
- Supprimer : notoriété très discutable. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 06:16 (CEST)
- Supprimer L'article sur Shawinigan a un paragraphe « Institutions scolaires », suffisant pour ces quelques infos. Mica 29 août 2006 à 07:31 (CEST)
- Supprimer sinon on va créer tous les articles pour les écoles de niveaux secondaires... Alex ch 29 août 2006 à 08:36 (CEST)
- Et alors ? DH ▪ 2¢ ▪ 29 août 2006 à 10:43 (CEST)
- Il s'agit (pour moi) d'un manque évident de notoriété. Wikipédia n'est pas un annuaire ! Alex ch 29 août 2006 à 11:15 (CEST)
- et pourquoi est-ce qu'on conserve des articles sur des gares qui n'ont rien d'autre d'intéressants à part avoir des quais et des rails ? J'ai toujours été surpris par la sévérité envers les écoles et le laxisme envers les gares. Laurent N. 29 août 2006 à 23:51 (CEST)
- Peut-être par réaction contre l’autopromo. Il est assez peu fréquent qu’un contrôleur vienne faire la promo de la gare dans laquelle il travaille ; alors qu’un lycée qui vient parler de son bahut avec la section art plastiques et le club théâtre, c’est, euh, moins rare. Keriluamox 29 août 2006 à 23:55 (CEST)
- et pourquoi est-ce qu'on conserve des articles sur des gares qui n'ont rien d'autre d'intéressants à part avoir des quais et des rails ? J'ai toujours été surpris par la sévérité envers les écoles et le laxisme envers les gares. Laurent N. 29 août 2006 à 23:51 (CEST)
- Il s'agit (pour moi) d'un manque évident de notoriété. Wikipédia n'est pas un annuaire ! Alex ch 29 août 2006 à 11:15 (CEST)
- Et alors ? DH ▪ 2¢ ▪ 29 août 2006 à 10:43 (CEST)
- Supprimer C'est une école secondaire générale qui n'offre aucun cours professionnel. Les informations d'une telle école pourrait très bien être comprise dans la Commission scolaire de l'Énergie, l'organisme qui administre toute les écoles de cette région. --Fralambert 29 août 2006 à 18:05 (CEST)
- Supprimer. Rien de particulièrement remarquable. Sigo (tala) 31 août 2006 à 00:15 (CEST)
- Supprimer --Manu bcn 11 septembre 2006 à 11:10 (CEST)
- Supprimer Rien d'encyclopédique dans cet article, juste de la description de base. Stéphane 11 septembre 2006 à 12:32 (CEST)
- Supprimer Notoriété discutable. --Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 14:11 (CEST)
Neutre / autres
modifierAvis divers non décomptés
modifierLes avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer Wikipédia ne doit pas devenir le web. Par contre une partie de l'article pourrait se greffer à d'autres sujets (ex: port de l'uniforme obligatoire).--koala1967 29 août 2006 à 21:10 (CEST)Vote déplacé ici parce que non valide selon Escalabot. DH ▪ 2¢ ▪ 30 août 2006 à 08:09 (CEST)
Liste des votes invalides
modifierLes éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
- Koala1967 compte créé après la page de vote
- Koala1967 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
Merci de ne rien ajouter sous cette section