Discussion:École nationale des pompiers du Québec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « École nationale des pompiers du Québec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|École nationale des pompiers du Québec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École nationale des pompiers du Québec}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 9 novembre 2013 à 11:23 (CET)

Raison : consensus

École nationale des pompiers du Québec

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 novembre 2013 à 19:27 (CET)

École de formation professionnelle provinciale (qui n'a donc rien de « nationale ») Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement.

Le gouvernement du Québec ne s'est pas trompé en dénommant cette école de "Nationale" car le Québec constitue une Nation au sein de la confédération canadienne. Le Canada repose sur deux peuples fondateurs (Anglophones et Francophones) constituant les deux nations fondatrices. Parigot (discuter) 1 novembre 2013 à 20:58 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « École nationale des pompiers du Québec » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Bon début pour cet article. Peut largement être étoffé. Parigot (discuter) 1 novembre 2013 à 20:58 (CET)
2.  Conserver Mais seulement si c'est le nom exact, sinon il faudra renommer. Et de plus, cette page se justifie (en tout cas je pense...^^). Comme dit Parigot, il y a de quoi améliorer et en faire une page qui tient largement la route.Lecosaque1 (discuter) 1 novembre 2013 à 22:20 (CET)

   Le nom est effectivement exact, voir site officiel : http://ecoledespompiers.qc.ca/_home --Judicieux (discuter) 1 novembre 2013 à 22:30 (CET)

3.  Conserver Organisme du gouvernement québécois relevant de la Loi sur la sécurité incendie (voir : http://www.gouv.qc.ca/portail/quebec/pgs/commun/gouv/minorg/), valable au même niveau que École nationale de police du Québec. --Judicieux (discuter) 1 novembre 2013 à 22:30 (CET)

   Euh, déjà, le gouvernement québécois peut créer le nombre d'organismes qu'il veut (l'organigramme que tu fournis), WP n'étant pas Québécopédia, ça ne les rend pas admissibles automatiquement, tout comme les organismes de formation professionnelle financés entièrement par les régions françaises ne sont pas admissibles automatiquement. Ensuite, la loi sur la sécurité incendie du Québec (chapitre III) assimile bien la ville de Laval à une « autorité régionale » en matière de protection contre les incendies. Par ailleurs, l'école « a pour mission de veiller à la pertinence, à la qualité et à la cohérence de la formation professionnelle qualifiante des pompiers et des autres membres du personnel municipal » ; son rayonnement est donc expressément local. Concernant les formations dispensées, l'école « peut offrir des activités de formation initiale. Elle ne peut, toutefois, sauf autorisation du ministre de l'Éducation, du Loisir et du Sport assortie des conditions qu'il fixe, offrir des programmes de formation professionnelle conduisant à un diplôme d'études professionnelles, à un diplôme d'études collégiales ou à une attestation d'études collégiales ni offrir un programme équivalent ». Merci, donc, de préciser en quoi cette école remplit les WP:NEE, notamment en quoi « l'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type », en particulier ceux équivalents d'autres provinces. Merci, enfin, de justifier qu'est-ce qui justifie la création d'un article séparé sur un établissement d'enseignement autre que, par exemple et comme évoqué sur votre PDD, Pompier au Canada. Dans l'attente de vos sources vérifiables, donc.

4.  Conserver 346 000 résultats sur Google recherches, relève du gouvernement québécois, à une grande notoriété il me semble et l'article pourrait très bien être amélioré. Le fait qu'il y ai nationale dans son nom veut pas dire que c'est de la propagande, mais qu'il y a une raison: les Québécois forment une nation (Oh my god! Are you kidding me?)! On pourrait se demander pourquoi il y a personne qui s'exprime dans la section à supprimer et pourquoi on voit que c'est toujours la même personne qui propose des articles à supprimer, mais non. Au lieu de proposer des article à la suppression à tour de bras, il serait peut-être plus pertinent (très souvent) de les proposer à amélioration... --Bad-Twin (discuter) 3 novembre 2013 à 02:19 (CET)
5.  Conserver Vérifiable et notoire, les critères de base sont remplis. --SamuelFreli _(d - c) 4 novembre 2013 à 15:18 (CET)
6.  Conserver Article en progrès. Notoire. Entre dans les CAA. Conserver. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 12 novembre 2013 à 04:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :