Discussion:École d'entrepreneurship de Beauce/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « École d'entrepreneurship de Beauce » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|École d'entrepreneurship de Beauce}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École d'entrepreneurship de Beauce}} sur leur page de discussion.

École d'Entrepreneurship de Beauce

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 juin 2014 à 19:59 (CEST)

Page déjà supprimée au sujet de stages pour futurs dirigeants (appelés les « athlètes »), notamment à base de jeux de rôle et autres techniques de développement personnel, tels que nous l'apprend un reportage dans Les Affaires. Pas d'originalité, donc. Notoriété à base d'une revue de presse foisonnante mais avec peu d'articles centrés. Sur la forme, WP:Conflit d'intérêt.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par PardusTigris ^discuter 24 juin 2014 à 23:41 (CEST)

Raison : Majorité 83%

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Petit rappel sur les critères de notoriété des établissements d'enseignement (je trouve ça plus pratique qu'un lien vers la page, vu qu'ils ne sont pas nombreux). Thouny (discuter), le 17 juin 2014 à 21:14 (CEST)

Les contributeurs peuvent envisager de créer un article séparé sur un établissement d'enseignement s'il répond de manière vérifiable à au moins un des critères suivants :

1. L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même.
   • Ce critère exclut :
     • une simple mention, comme un article de journal qui cite l'école en passant ;
     • les annuaires d'écoles ou les annuaires d'anciens élèves ;
     • les travaux publiés par l'école elle-même ;
     • les autres ouvrages ne correspondant pas aux critères généraux d'admissibilité sur Wikipédia.
   • Ce critère inclut des ouvrages publiés sur n'importe quel support, comme des articles de journaux, livres ou documentaires télé. Peuvent être inclus également une couverture régulière dans les médias locaux.
2. L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période.
3. L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.
4. L'établissement ou son équipe ont obtenu des récompenses, ou des distinctions notables lors de compétitions régionales, nationales ou internationales.
5. L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans Wikipédia.
6. Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural.

Une recherche Google m'a donné deux sources qui m'ont l'air acceptables : lesaffaires.com et http://www.lapresse.ca/. C'est peu, vu que les critères demande « plusieurs ouvrages ». Deux, c'est plusieurs, mais pas de beaucoup.
L'importance historique du site, peanuts, j'ai rien vu à ce sujet.
Les particularités de l'enseignement… Haha. À lire l'article, on a l'impression qu'on pisse de l'or liquide en sortant de l'école, mais aucune source sérieuse ne dit rien au sujet de l'enseignement. La novlangue sur « l'entrepeneur-athlète », pour moi, ça ne compte pas.
Les récompenses, peanuts.
Les anciens élèves et enseignants notables par eux-mêmes, là c'est assez rigolo : ceux qui ont un lien bleu font partie de l'une au moins des deux catégories suivantes :

1. leur article ne mentionne pas cette école dans leur biographie ;
2. ils sont en controverse d'admissibilité.

D'ailleurs, à mon avis certains mériteraient de passer en PàS, vu qu'ils font une ligne et n'ont pas de sources.
Le bâtiment, itou, rien de spécial.
Donc, en tout pour tout, cet article ne me semble admissible.
Cheers, Thouny (discuter), le 17 juin 2014 à 21:32 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « École d'entrepreneurship de Beauce » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'École d'entrepreneurship de Beauce est une institution très connue, et unique en son genre, dans le domaine des affaires au Québec. Une recherche google centrée donne 165 000 résultats (bien sûr, pas nécessairement tous pertinents). De nombreuses sources centrées s'y retrouvent, couvrant au moins une période de 5 ans. En voici quelques exemples, glanés seulement sur quelques sources:

   • École d'entrepreneurship de Beauce: un an à apprendre des plus grands chefs d'entreprise (Le Soleil, 2011);
   • L'École d'entrepreneurship de Beauce en pleine ascension (Le Soleil, 2011);
   • À L'école des entrepreneurs (La Presse, 2012);
   • Une école entrepreneuriale à 25 000$ par an (La Presse, 2010);
   • L'entrepreneurship dans la mire du ministre Gignac (Le Soleil, 2009)
   • Régis Labeaume sera entrepreneur-entraîneur (Le Soleil, 2011)
   • Retour aux affaires... et aux études (Le Soleil, 2011) (Sur l'expérience d'un étudiant)
   • L'auberge Benedict Arnold deviendra une école (Le Soleil, 2009)
   • École d'entrepreneurship de Beauce : des retombées payantes (Le Soleil, 2014)
   • Saint-Georges : vif succès pour une école qui aide les entrepreneurs (Radio-Canada, 2011);
   • Le fondateur de l'École est la personnalité Radio-Canada / La Presse pour le premier anniversaire de l'École (Radio-Canada, 2011).
   • L'Aluminerie Alouette supporte l'EEB (Radio de Radio-Canada, 2013) (sur un exemple de soutien des grandes entreprises québécoises à l'EEB)
   • Une École d'Entrepreneurship en Beauce (Radio de Radio-Canada, 2012);
   • Une école pour former des PDG (Le Devoir, 2011);
   • Un bilan positif pour l'école d'entrepreneurship (Canoë Argent, 2014);
   • EEB : 100 nouveaux emplois au Québec (Canoë Argent, 2013);
   • Une école pour entrepreneurs (Le Journal de Québec, 2010);
   • 24 heures à l'école d'entrepreneurship de Beauce (Les Affaires, 2013);
   • L'École d'entrepreneurship de Beauce reçoit 1,1 million de Desjardins (Le Soleil, 2014).
   • Payant, l'école d'entrepreneurship de Beauce (Les Affaires, 2013);
   • École d'entrepreneurship de la Beauce, Marc Dutil nous fait visiter (Les Affaires, 2010);
   • L'École d'entrepreneurship de la Beauce: le transfert du savoir (Les Affaires, 2010);
   • Des entrepreneurs sur les bancs d'école (Les Affaires, 2010).

   Ce ne sont que des exemples qui montrent la notoriété du sujet et sa "sourçabilité". - Boréal (:-D) 17 juin 2014 à 22:56 (CEST)

   PS: Juste un ajout sur les formateurs à l'école et sur leur notoriété: Marc Dutil, PDG de Canam qui a un chiffre d'affaire d'un milliard de dollars; André Beauchesne, fondateur de BOS (top 5 des entreprise en communication au Québec); Laurent Beaudoin, tête dirigeante de Bombardier, 17 milliards de chiffre d'affaire; Aldo Bensadoun, fondateur des boutiques Aldo (dépassant le milliard de dollars de chiffre d'affaire); Jean Coutu, propriétaire des Pharmacies Jean Coutu, (5e plus grande entreprise québécoise), etc... et il y en a un grand nombre du même niveau; le grattin du "Québec inc." est impliqué dans cette école.

   Ça ressemble beaucoup à du publi-rédactionnel déguisé avec à chaque fois le lien vers le site de l'école. --Chaix d'est-ange (discuter) 17 juin 2014 à 23:06 (CEST)

   Je ne crois pas que les plus importants journaux, magazines économiques québécois et une société d'état comme Radio-Canada fassent dans le publi-reportage. Le fait est que cette école est très connue au Québec, que de nombreux sources indépendantes centrées existent depuis au moins 5 ans, que les formateurs font partie de l'élite économique québécoise... - Boréal (:-D) 17 juin 2014 à 23:18 (CEST)

   Le fait est que je suis assez convaincu par toutes ces sources. Évidemment, ça ne change en rien le fait que l'article en lui-même est catastrophique, et qu'il faudra le réécrire dans son intégralité, mais l'admissibilité me semble démontrée. Thouny (discuter), le 18 juin 2014 à 00:39 (CEST)

2.  Conserver Les sources de média très réputés et sur au moins trois ans ne laissent aucun doute sur l'admissibilité. La liste dressée par Boréal est éloquente. La réputation des formateurs, du moins ceux mentionnés par Boréal, est également éloquente. Cortomaltais parloir ➔ 18 juin 2014 à 03:39 (CEST)
3.  Conserver Sources nombreuses permettant de faire un article vérifiable et neutre. - Simon Villeneuve 18 juin 2014 à 13:19 (CEST)
4.  Conserver Les sources fournies par Boréal (d · c · b) ainsi que la notoriété des formateurs sont plus que suffisants pour répondre aux critères. --SamuelFreli _(d - c) 18 juin 2014 à 13:35 (CEST)
5.  Conserver Plutôt convaincu par les sources données, centrées et dans des médias notables. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 24 juin 2014 à 21:37 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate Article promotionnel qui déjà fait l'objet d'un suppression en 2010. N'a pas les critères requis de notoriété.--Chaix d'est-ange (discuter) 17 juin 2014 à 20:56 (CEST)

   Le ton de l'article était certainement promotionnel avant votre élagage. L'admissibilité, par contre, me semble maintenant démontrée, et ceci de la part de quelqu'un qui était pour la suppression en 2010. Cortomaltais parloir ➔ 18 juin 2014 à 03:39 (CEST)

2.  Supprimer Voir la partie discussion pour mes arguments. Thouny (discuter), le 17 juin 2014 à 21:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « École d'entrepreneurship de Beauce » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|École d'entrepreneurship de Beauce}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École d'entrepreneurship de Beauce}} sur leur page de discussion.

Ancienne suppression traitée par Ben76210 (d) 12 septembre 2010 à 18:35 (CEST) Raison : Consensus pour la suppression

École d'Entrepreneurship de Beauce

Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 28 août 2010 à 19:31 (CEST)

Autopromotion légère d'un projet pas encore lancé et dont la viabilité est hypothétique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver La nouvelle école est appuyée par la Caisse de dépôt et placement du Québec. Voir : La Caisse de dépôt et placement du Québec s’associe à l’École d’entrepreneurship de Beauce - Jeangagnon (d) 28 août 2010 à 22:24 (CEST)
2.  Conserver Nouvelle école, mais qui fait du bruit, menée par le gratin québécois des affaires, sources démontrant la notoriété dans l'article. - Boréal (:-D) 29 août 2010 à 20:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Petit Djul tolc2mi - 28 août 2010 à 19:31 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec le proposant, pas de notoriété, pas de sources Jmax (d) 28 août 2010 à 19:42 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 28 août 2010 à 21:12 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères. Chris a liege (d) 29 août 2010 à 00:32 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères. Et sa ressemble à de la pub. --Fred097 ^{[Vive le Québec]} 29 août 2010 à 16:37 (CEST)
6.  Supprimer En plus des critères d'établissement d'enseignement qui ne me semble pas rencontrés, le fait que ses activités soient encore "à venir" m'incite à dire que cet établissement ne mérite pas encore un article. Cortomaltais parloir ➔ 30 août 2010 à 19:42 (CEST)