Discussion:Écoconception
Cet article est indexé par le projet Environnement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Acidification ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 février 2021 à 09:30 (CET)
La définition (1ère phrase) me semble beaucoup trop longue. Il serait préférable de la couper au moins en deux pour la rendre plus compréhensible.
Le dernier lien externe (vers EcoEchange) me paraît peu clair et tendancieux (pub déguisée ?)
Phil31wkm (d) 23 mai 2009 à 20:05 (CEST)
Fusion Éco-conception et Éco-design
modifierMême concept. A fusionner vers Éco-conception qui semble être le terme officiel français d'après eco-conception.fr. 08pb80 (d) 4 juillet 2009 à 03:19 (CEST)
Pour--Chrono1084 (d) 7 juillet 2009 à 22:05 (CEST)
Jerome66 13 juillet 2009 à 14:04 (CEST)
Référence à la Chaire Éco-Conception
modifierUne « Chaire » sur l'éco-conception existe en France depuis un peu plus de deux ans, et donne lieu à des publications régulières par les équipes de recherche. Ces publications sont mises en accès libre sur leur site internet : http://www.chaire-eco-conception.org/fr/folders/4-publications. Certaines sections de la page pourraient facilement être complétées grâce à ces publis (bâtiments, quartiers, transports, biodiversité ...).
- le 21 juin 2011
Dans le même ordre d'idée, il y a peut être du contenu à trouver ici : Séminaire Eceee seminar on Ecodesign and innovation (qui s'est tenu 2013-01-22)--Lamiot (d) 1 février 2013 à 18:06 (CET)
— selon l'Ademe —
modifierJe trouve étrange la formulation « — selon l'Ademe — » dans la première phrase du RI.
- ça restraint d'emblée la portée de l'article à une vision franco-française qui contredit les nombreux liens inter-langues
- ça restraint même à une niche, une agence gouvernementale étant ce qu'elle est, et donc pas tout à fait WP:NPOV
- ce n'est pas, je crois, le bon formalisme pour citer une source
- Wikipédia:Résumé introductif dit que « les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article »
Bref, on a l'impression d'être en présence de l'un de ces articles où le titre même échappe au consensus. Cela est peut-être dû au fait que ce néologisme est intrinsèquement indéfinissable, a fortiori en 2023 où il semble difficile qu'un produit industriel soit conçu sans aucun égard pour l'écologie. Mais je m'égare peut-être.